Dans une Chambre des communes comble qui crépitait d’anticipation, le Premier ministre Mark Carney a fait face hier à sa première période de questions, marquant une étape importante dans sa carrière politique naissante. L’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre et de la Banque du Canada, qui a pris les rênes du pays après la démission de Justin Trudeau le mois dernier, a affiché le calme qui caractérisait son mandat de banquier central tout en répondant aux questions pointues des chefs de l’opposition.
“Les Canadiens méritent plus que des théories économiques—ils ont besoin de solutions pratiques pour leurs préoccupations quotidiennes,” a déclaré fermement Carney, en réponse aux questions agressives du chef conservateur Pierre Poilievre concernant les taux d’inflation qui continuent d’étouffer les familles de la classe moyenne partout au pays.
La séance de 90 minutes a révélé le contraste entre l’approche mesurée et factuelle de Carney et les tactiques plus combatives employées par ses prédécesseurs. Lorsque le chef du NPD Jagmeet Singh l’a interrogé sur l’engagement du gouvernement envers le logement abordable, Carney a cité des données précises de la Société canadienne d’hypothèques et de logement, promettant “des objectifs tangibles plutôt que des cibles aspirationnelles” pour les nouvelles mises en chantier.
“Notre analyse indique que nous avons besoin de 5,8 millions de nouveaux logements d’ici 2030 pour combler le déficit actuel et répondre à la croissance démographique,” a expliqué Carney. “J’ai demandé au ministre du Logement de présenter une stratégie complète d’ici 45 jours, incluant des actions fédérales concrètes et une coordination avec les autorités provinciales.”
L’élément peut-être le plus remarquable fut la réponse de Carney aux questions sur la gestion fiscale du gouvernement libéral. Au lieu d’adopter une posture défensive, il a reconnu que “des choix difficiles nous attendent” et a évoqué son expérience dans la direction de la politique monétaire pendant les turbulences financières mondiales. “Les vents contraires économiques s’intensifient à l’échelle mondiale,” a-t-il noté, “et le Canada doit équilibrer les investissements sociaux avec la prudence fiscale.”
Les observateurs parlementaires ont remarqué l’approche méthodique de Carney. “Il apporte la précision d’un banquier central au théâtre politique,” a commenté Dr. Elaine Thompson, professeure de sciences politiques à l’Université de Toronto. “La question demeure de savoir si ce style technocratique trouvera écho auprès des électeurs qui recherchent à la fois compétence et connexion émotionnelle.”
La séance n’a pas été exempte de moments tendus. Lorsque le chef du Bloc Québécois Yves-François Blanchet a interrogé le gouvernement sur sa politique énergétique envers le Québec, la réponse de Carney—que les normes environnementales s’appliqueraient également à toutes les provinces—a provoqué des grognements audibles sur les bancs du Bloc.
La ministre des Finances Chrystia Freeland, assise à côté de Carney, a semblé visiblement solidaire tout au long des débats. Leur partenariat sera étroitement surveillé dans les mois à venir alors qu’ils préparent ce que les analystes prévoient être un budget fédéral considérablement remanié.
À la conclusion de la période des questions, il est devenu évident que Carney représente un changement stylistique dans le leadership politique canadien. Son expertise technique et sa maîtrise des détails économiques ont impressionné même ses critiques, bien que certains se demandent si son approche cérébrale peut communiquer efficacement avec les Canadiens ordinaires confrontés à des défis quotidiens.
Avec une élection fédérale qui se profile à l’horizon d’ici un an, une question fondamentale émerge: l’approche de gouvernance fondée sur les données probantes de Carney peut-elle se traduire par la connexion émotionnelle nécessaire pour maintenir le soutien libéral, ou les électeurs préféreront-ils les messages plus populistes offerts par les partis d’opposition?
