Le spectre des guerres commerciales est revenu hanter le paysage économique nord-américain. Alors que Donald Trump menace d’imposer des tarifs douaniers considérables sur les produits canadiens s’il retourne à la Maison-Blanche, Ottawa fait face à un défi stratégique crucial qui pourrait définir notre trajectoire économique pour les années à venir. Les tarifs potentiels de 10 à 25% représentent plus qu’une simple friction économique—ils signalent un changement fondamental dans la façon dont le Canada doit se positionner dans un monde de plus en plus protectionniste.
L’histoire nous a appris que face aux différends commerciaux avec notre voisin du sud, la stratégie canadienne exige de la finesse plutôt que de la force. Lors des conflits tarifaires précédents, notamment les disputes sur l’aluminium et l’acier de 2018, le Canada a fait preuve d’une sophistication tactique remarquable en ciblant des produits provenant de régions politiquement sensibles aux États-Unis. Cette approche—précision plutôt que force brute—reflète notre réalité en tant que partenaire économique de moindre taille dans cette relation.
“L’art de gagner une guerre commerciale quand on est le plus petit partenaire n’est pas d’égaler tarif pour tarif,” explique Dr. Marielle Lavoie, économiste en commerce international à l’Université de Montréal. “C’est d’appliquer de la pression là où ça fait mal politiquement tout en minimisant les dommages auto-infligés.“
Cette asymétrie stratégique exige que le Canada aborde tout conflit commercial potentiel avec une précision chirurgicale. Tandis que les États-Unis peuvent se permettre des tarifs larges et généralisés, le Canada doit cibler des produits provenant d’États pivots ou de régions représentées par des législateurs influents. Pensons au bourbon du Kentucky, au jus d’orange de Floride ou aux pièces automobiles du Michigan—des produits dont les producteurs ont des voix puissantes à Washington.
Les défis auxquels font face les décideurs canadiens vont au-delà de simples représailles tarifaires. Nos chaînes d’approvisionnement profondément intégrées signifient que des mesures punitives peuvent ricocher de façon inattendue, nuisant aux entreprises canadiennes qui dépendent des intrants américains. Cette interdépendance économique crée un calcul complexe où la ligne entre riposter et s’auto-saboter devient dangereusement mince.
L’approche la plus efficace du Canada pourrait résider dans la formation de coalitions. En s’alignant avec d’autres nations affectées et en travaillant par le biais d’institutions multilatérales comme l’OMC, le Canada peut amplifier son influence. L’UE, le Mexique et le Japon partagent des préoccupations concernant le protectionnisme américain, créant des partenariats naturels pour des réponses coordonnées.
“La solidarité internationale devient une monnaie critique dans les différends commerciaux,” note l’ancienne négociatrice commerciale canadienne Caroline Renaud. “Quand plusieurs économies parlent d’une seule voix, même les plus grands marchés doivent écouter.“
Au-delà des outils commerciaux traditionnels, l’arsenal stratégique du Canada devrait inclure la diversification comme défense à long terme. L’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE (AECG) et l’Accord de partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP) fournissent des cadres pour réduire notre dangereuse dépendance au marché américain. Bien que les États-Unis resteront toujours notre principal partenaire commercial en raison de la géographie et de l’histoire, cultiver des marchés alternatifs crée un levier de négociation et une résilience économique.
La communication publique joue également un rôle crucial dans cette partie d’échecs économique. Les responsables canadiens doivent marcher sur une ligne délicate, en tenant fermement contre un traitement injuste tout en évitant une rhétorique inflammatoire qui pourrait aggraver les tensions. Cela signifie souligner des faits qui résonnent avec le public américain—que le Canada est le plus grand marché d’exportation pour la plupart des États américains, que des millions d’emplois américains dépendent du commerce canadien, et que notre relation économique a historiquement bénéficié aux deux nations.
Le secteur privé, quant à lui, doit se préparer aux turbulences. Les entreprises ayant d’importantes opérations transfrontalières devraient élaborer des plans d’urgence, identifier les chaînes d’approvisionnement vulnérables et envisager des redondances qui pourraient s’avérer précieuses pendant les perturbations. Ce n’est pas de l’alarmisme—c’est une gestion prudente des risques à une époque où le nationalisme économique l’emporte de plus en plus sur l’orthodoxie du libre-échange.
Ce qui est souvent négligé dans les discussions sur les guerres commerciales, c’est l’élément humain. Derrière les chiffres des tarifs et les statistiques commerciales se trouvent des communautés, des travailleurs et des familles dont les moyens de subsistance sont en jeu. Dans des secteurs comme les produits laitiers, le bois d’œuvre et la fabrication, les perturbations commerciales peuvent dévaster des villes entières qui ont bâti leurs économies autour du commerce transfrontalier.
En tant que Canadiens, nous devons reconnaître que notre stratégie commerciale ne concerne pas seulement les résultats macroéconomiques—il s’agit de protéger les communautés et industries vulnérables tout en maintenant notre engagement envers un commerce international fondé sur des règles. Cela ne signifie pas capituler face à des demandes déraisonnables, mais plutôt une évaluation lucide des domaines où nous pouvons absorber les impacts et où nous devons tracer des lignes fermes.
Les années à venir pourraient tester la résilience commerciale du Canada de manière sans précédent. Notre succès dépendra non pas d’égaler la puissance économique américaine—une tâche impossible—mais d’exploiter nos forces : compétence diplomatique, relations internationales, pression économique ciblée et compréhension sophistiquée de la dynamique politique américaine.
Le Canada a déjà navigué dans ces eaux et en est sorti avec notre souveraineté économique intacte. Avec une patience stratégique, une coopération multilatérale et une application précise de contre-mesures, nous pouvons résister aux tempêtes commerciales qui s’amoncellent à l’horizon. La question n’est pas de savoir si le Canada peut gagner une guerre commerciale—c’est de savoir si nous pouvons faire en sorte que personne n’en sorte perdant.
Pour plus d’informations sur les relations internationales et les tendances économiques, visitez CO24 Tendances et CO24 Opinions pour notre couverture continue de cette situation en évolution.
