Dans un développement contesté qui a enflammé le débat sur l’échiquier politique de la Colombie-Britannique, le chef de l’opposition John Rustad exige la transparence concernant un contrat de consultation de 10,5 millions de dollars accordé au Dr Gabor Maté, un expert reconnu en toxicomanie nommé pour conseiller le gouvernement provincial sur les politiques de santé mentale et de dépendance.
La controverse a éclaté lors d’une période de questions animée à l’Assemblée législative de la C.-B., où Rustad a mis au défi le premier ministre David Eby de divulguer des détails précis sur ce contrat substantiel accordé en février. “Le premier ministre a embauché un conseiller qui croit que la dépendance n’est pas une maladie, mais une réponse aux traumatismes de l’enfance, et que la méthamphétamine n’est pas dangereuse,” a affirmé Rustad, soulignant des désaccords fondamentaux avec l’approche de la province face à la crise de dépendance.
Le premier ministre Eby a défendu cette nomination, soulignant la réputation internationale et l’expertise du Dr Maté dans la gestion des problèmes complexes de dépendance. “Nous devons apprendre des personnes qui ont réussi à aborder ces problèmes,” a répliqué Eby, tout en reconnaissant la sensibilité des approches en matière de dépendance à travers les clivages politiques.
Au cœur de ce différend se trouve la perspective non conventionnelle du Dr Maté sur le traitement des dépendances, que certains critiques considèrent comme contradictoire avec le consensus médical fondé sur des preuves. Sa nomination représente une partie de la stratégie plus large de la Colombie-Britannique pour combattre une urgence de santé publique dévastatrice qui a coûté plus de 15 000 vies depuis 2016 en raison de surdoses de drogues toxiques.
La ministre de la Santé mentale et des Dépendances, Jennifer Whiteside, a davantage justifié cette décision, notant les références du Dr Maté comme “un expert de renommée internationale en matière de traumatisme, de dépendance, de stress et de développement de l’enfance.” Selon les responsables provinciaux, ce contrat controversé comprend non seulement les services consultatifs du Dr Maté, mais inclut également le financement de son équipe et les dépenses opérationnelles associées à son rôle.
La tension politique entourant cette nomination reflète des divisions idéologiques plus profondes concernant les approches efficaces pour faire face à la crise des drogues dans la province. La critique des Conservateurs de la C.-B. s’aligne avec l’accent mis par leur parti sur les modèles de rétablissement basés sur le traitement, tandis que le NPD au pouvoir a mis en œuvre des stratégies de réduction des méfaits parallèlement à des options de traitement élargies.
Des experts en santé publique de partout au Canada ont pesé dans le débat, certains soutenant des approches innovantes pour aborder la dépendance tandis que d’autres expriment leur préoccupation quant aux possibles écarts par rapport aux protocoles médicaux établis. La controverse souligne le défi d’équilibrer diverses perspectives lorsqu’on aborde des urgences complexes de santé publique.
Pour les Britanno-Colombiens directement touchés par la crise de dépendance, ces débats politiques ont des implications profondes. Les défenseurs communautaires ont exprimé des réactions mitigées, certains accueillant favorablement de nouvelles perspectives et d’autres craignant des perturbations potentielles aux cadres de traitement existants.
Alors que cette controverse se déroule, la question fondamentale demeure: pour faire face à une crise de cette ampleur, quel équilibre entre approches conventionnelles et innovantes s’avérera finalement le plus efficace pour sauver des vies? La réponse pourrait façonner non seulement la réponse de la Colombie-Britannique à la dépendance, mais potentiellement influencer les politiques de santé à travers le pays.
