Les fragiles fils de la stabilité au Moyen-Orient se déchirent à un rythme alarmant alors que le conflit israélo-iranien entre dans son troisième jour consécutif d’échanges militaires. Ce qui a commencé comme des frappes ciblées s’est transformé en un dangereux cycle de représailles qui menace d’engloutir toute la région dans une conflagration plus large.
Les médias d’État iraniens ont rapporté samedi qu’au moins cinq personnes ont été tuées dans des frappes aériennes israéliennes pendant la nuit, dont trois membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI). Les frappes ont visé des installations militaires près de Téhéran et dans les provinces occidentales, marquant une escalade significative suite au barrage de missiles iraniens contre Israël plus tôt cette semaine.
“Cette opération de précision visait des installations militaires directement liées aux capacités de production de missiles de l’Iran”, a déclaré le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant dans un communiqué publié tôt samedi. “Nous avons à la fois le droit et l’obligation de défendre nos citoyens contre ceux qui cherchent notre destruction.”
La communauté internationale a réagi avec une inquiétude croissante. Le président américain Biden a appelé à une désescalade immédiate lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité nationale, tandis que les dirigeants européens prévoient des pourparlers de crise à Bruxelles lundi. “Nous assistons à un dangereux jeu de bord du gouffre qui pourrait échapper au contrôle de tous”, a déclaré le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell.
Les marchés pétroliers ont réagi de façon prévisible, le Brent augmentant de 4,8% à 92,40 dollars le baril vendredi—son niveau le plus élevé depuis janvier—alors que les négociants anticipent d’éventuelles perturbations des chaînes d’approvisionnement régionales. Les implications économiques s’étendent au-delà des marchés de l’énergie, avec une chute des actions mondiales et des valeurs refuges comme l’or atteignant de nouveaux sommets.
Le Guide suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, a prononcé un discours de défi vendredi, déclarant que “l’entité sioniste fera face à de graves conséquences pour son agression”. Pendant ce temps, à Téhéran, des milliers de personnes ont participé à des manifestations organisées par le gouvernement, scandant des slogans anti-israéliens et anti-américains après les prières du vendredi.
Le bilan humanitaire du conflit continue d’augmenter. Au-delà des victimes immédiates, l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés avertit que plus de 200 000 personnes ont été déplacées au Liban en raison des échanges transfrontaliers entre Israël et le Hezbollah, principal mandataire régional de l’Iran. L’accès aux fournitures médicales et aux services essentiels a été gravement compromis dans les zones touchées.
Les analystes régionaux soulignent plusieurs facteurs contribuant à l’escalade actuelle. “Cela ne se produit pas isolément”, a expliqué Dr. Trita Parsi, vice-président exécutif de l’Institut Quincy pour une politique responsable. “Le conflit en cours à Gaza, l’impasse des négociations nucléaires et les pressions politiques internes dans les deux pays ont créé un terrain propice à la confrontation.”
Des sources de renseignement suggèrent que les frappes israéliennes ont ciblé les installations de missiles balistiques iraniennes et les centres de production de drones—des capacités qui menacent directement la sécurité israélienne. Des images satellite analysées par des experts indépendants montrent des dommages importants à au moins trois sites militaires près d’Ispahan, un centre de l’industrie de défense iranienne.
Alors que les efforts diplomatiques peinent à prendre de l’ampleur, le risque d’erreur de calcul augmente à chaque heure qui passe. Avec l’entrée potentielle des mandataires iraniens en Syrie, au Liban, en Irak et au Yémen dans la mêlée, la question qui se pose aux dirigeants mondiaux n’est plus de savoir si ce conflit s’étendra, mais plutôt quelle sera l’ampleur et la gravité de cette expansion.
En ce moment périlleux, on doit se demander: que faudra-t-il pour que des têtes plus froides l’emportent dans une région où les griefs historiques et les intérêts stratégiques ont créé un environnement aussi inflammable?
