Dans un tournant décisif qui menace de prolonger le conflit dévastateur à Gaza, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fermement rejeté les propositions qui permettraient au Hamas de jouer un rôle dans la gouvernance de Gaza après la guerre, plongeant les récentes négociations de cessez-le-feu dans le désarroi. Cette annonce survient alors que la pression internationale s’intensifie pour trouver une solution au conflit qui dure depuis huit mois et qui a coûté la vie à plus de 37 000 Palestiniens et déplacé près de deux millions de personnes.
“Il n’y aura pas de Hamas à Gaza – ni dans la gouvernance, ni dans la sécurité,” a déclaré Netanyahu lors d’une allocution télévisée dimanche, contredisant directement des éléments clés du cadre de cessez-le-feu soutenu par les États-Unis. “Israël maintient son droit d’opérer militairement dans tout Gaza pour empêcher le terrorisme de relever la tête.”
La position du Premier ministre semble directement remettre en question des aspects de la proposition de cessez-le-feu en trois phases que le président américain Joe Biden a présentée le mois dernier, qui envisageait un retrait progressif des forces israéliennes des zones peuplées de Gaza. Le plan avait initialement suscité un optimisme prudent parmi les observateurs régionaux, le Hamas signalant une acceptation potentielle de ses principes fondamentaux.
Dr. Eliana Rosenthal, experte en politique du Moyen-Orient à l’Université de Toronto, a confié à CO24 : “Netanyahu marche sur une corde raide entre la pression diplomatique internationale et les contraintes politiques nationales. Son gouvernement de coalition dépend de partenaires d’extrême droite qui ont menacé de faire tomber le gouvernement si le Hamas conserve un quelconque ancrage à Gaza.”
Ce rejet coïncide avec les récents développements politiques aux États-Unis, où le président élu Donald Trump a indiqué qu’il pourrait adopter une approche différente du conflit lors de sa prise de fonction en janvier. Trump a suggéré qu’Israël devrait “terminer le travail rapidement” avant son investiture, signalant potentiellement une réduction de la pression américaine pour la retenue.
Pendant ce temps, les conditions humanitaires à Gaza continuent de se détériorer à un rythme alarmant. L’Organisation mondiale de la santé signale des pénuries critiques de fournitures médicales, d’eau potable et de nourriture dans tout le territoire. Dr. Hassan Khalidi, chirurgien à l’hôpital Al-Shifa de Gaza, a décrit les conditions comme “au-delà de la catastrophe” dans une déclaration aux organisations d’aide internationale.
“Nous pratiquons des opérations sans anesthésie, traitons des blessures avec des antibiotiques limités et assistons à des décès évitables toutes les heures en raison du manque de fournitures de base,” a déclaré Khalidi.
L’impact économique s’étend au-delà des frontières de Gaza. Selon les analystes financiers, l’économie israélienne s’est contractée d’environ 2% depuis le début du conflit, les revenus du tourisme chutant de plus de 70% et les dépenses militaires atteignant des niveaux sans précédent.
La stabilité régionale est en jeu alors que les pays voisins luttent contre les flux de réfugiés et les tensions accrues. La Jordanie et l’Égypte ont averti à plusieurs reprises que la poursuite des combats pourrait déclencher une instabilité régionale plus large, tandis que la frontière du Liban avec Israël a connu des échanges de tirs croissants entre les forces israéliennes et le Hezbollah.
Les médiateurs internationaux, dont le Qatar et l’Égypte, poursuivent leurs efforts diplomatiques malgré ce revers. Une source diplomatique égyptienne de haut rang, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a exprimé sa frustration mais aussi sa détermination : “Nous sommes allés trop loin pour abandonner le processus. L’alternative à un règlement négocié est trop horrible à envisager.”
Alors que les combats s’intensifient à nouveau dans le nord de Gaza, avec des forces israéliennes menant des opérations dans des zones précédemment évacuées, les perspectives immédiates de paix semblent de plus en plus lointaines. Les semaines à venir pourraient s’avérer cruciales alors que la pression internationale s’intensifie pour que les deux parties reviennent à la table des négociations.
Ce qui reste incertain, c’est si un cadre de cessez-le-feu peut combler le fossé fondamental entre l’insistance du Hamas à maintenir une certaine présence politique à Gaza et le rejet catégorique d’un tel arrangement par Netanyahu. Alors que les civils continuent de supporter le poids de cette impasse, la question devient de plus en plus urgente : à quel moment le coût humain d’un conflit prolongé l’emporte-t-il sur les calculs politiques qui motivent l’intransigeance des deux parties?
