Dans un changement radical par rapport à ses décennies de plaidoyer environnemental, le célèbre scientifique et communicateur canadien David Suzuki a livré ce que beaucoup considèrent comme son évaluation la plus pessimiste de la crise climatique de l’humanité. Lors du symposium sur le climat de l’Université de Toronto hier, l’environnementaliste de 89 ans a déclaré qu’il était “trop tard” pour prévenir un changement climatique catastrophique, provoquant une onde de choc dans la communauté environnementale.
“Pendant plus de 40 ans, j’ai mis en garde contre les conséquences de nos actions sur la planète,” a déclaré Suzuki devant un public stupéfait d’universitaires, d’activistes et de décideurs. “La science était claire à l’époque, et elle est indéniable maintenant. Nous avons franchi des seuils critiques. La lutte pour prévenir le changement climatique telle que nous l’avions initialement conçue est perdue.”
La déclaration de Suzuki survient alors que le Canada connaît son troisième été consécutif de températures record, la Colombie-Britannique et l’Alberta luttant actuellement contre des feux de forêt sans précédent qui ont déjà consumé plus de 1,2 million d’hectares—près du double du total dévastateur de l’année dernière à cette date.
L’environnementaliste chevronné a souligné les boucles de rétroaction qui s’accélèrent maintenant et sont observables en temps réel : la glace de mer arctique atteignant des minimums historiques, le dégel du pergélisol libérant du méthane à des taux dépassant les modèles scientifiques, et le réchauffement océanique perturbant les systèmes cruciaux de courants mondiaux. Selon les données d’Environnement Canada partagées lors du symposium, les températures moyennes dans le nord canadien ont déjà augmenté de 3,4°C depuis les niveaux préindustriels, dépassant largement l’objectif mondial de 1,5°C établi dans l’Accord de Paris.
“Ce qui rend cela particulièrement dévastateur,” a noté Dr. Catherine McKenna, ancienne ministre de l’Environnement qui a également pris la parole lors de l’événement, “c’est que Suzuki a historiquement maintenu son optimisme même face à des preuves accablantes. Son changement représente un moment profond dans la conversation climatique du Canada.”
Malgré son évaluation sombre, Suzuki a souligné que son message n’était pas un appel à la capitulation mais à un réalignement stratégique. “La lutte maintenant n’est pas d’empêcher le changement climatique—c’est d’y survivre,” a-t-il affirmé. “Nous avons besoin d’investissements massifs dans des stratégies d’adaptation, des infrastructures résilientes au climat, et des communautés fondamentalement réimaginées.”
Les commentaires du scientifique ont suscité des réactions mitigées à travers le spectre politique. Les critiques conservateurs ont accusé Suzuki d’alarmisme, tandis que les voix progressistes ont soutenu que son évaluation s’aligne avec la science climatique la plus actuelle. Les leaders autochtones présents au symposium ont largement soutenu l’appel de Suzuki à l’adaptation tout en soulignant que leurs communautés préconisent de telles approches depuis des générations.
Les marchés financiers ont également réagi à la déclaration de Suzuki, les fonds d’investissement durables connaissant d’importantes augmentations de volume d’échanges. Selon la Bourse de Toronto, les technologies d’adaptation climatique ont affiché des gains notables lors des transactions de l’après-midi, reflétant l’intérêt croissant des entreprises pour des approches climatiques orientées vers les solutions.
“Quand quelqu’un du calibre de Suzuki fait une déclaration aussi définitive, cela crée des ondulations dans notre planification économique,” a expliqué Dominic Barton, ancien directeur général mondial chez McKinsey & Company. “Les industries canadiennes intègrent de plus en plus l’adaptation climatique dans leurs stratégies à long terme, reconnaissant à la fois les risques et les opportunités.”
Suzuki a conclu son discours en appelant à une action immédiate à tous les niveaux de la société. “Chaque fraction de degré compte maintenant. Chaque décision politique, chaque projet d’infrastructure, chaque choix personnel déterminera non pas si nous ferons face à une catastrophe climatique, mais à quel point elle nous touchera gravement et si la civilisation humaine telle que nous la connaissons pourra survivre à ce qui nous attend.”
Alors que le Canada est aux prises avec cette évaluation sobre de l’une de ses voix environnementales les plus respectées, la question demeure : si Suzuki a raison et que nous avons perdu la lutte climatique initiale, sommes-nous prêts à gagner la nouvelle bataille pour la survie qui nous attend?
