À l’automne frais de 2015, les dirigeants mondiaux se sont réunis à Paris avec des promesses ambitieuses et une rhétorique pleine d’espoir. L’accord climatique historique qu’ils ont signé était considéré comme la meilleure chance de l’humanité d’éviter un réchauffement catastrophique. Dix ans plus tard, cet optimisme s’est heurté à une réalité sobre: la plupart des nations n’ont pas respecté leurs engagements de l’Accord de Paris, laissant notre planète sur une trajectoire périlleuse vers une dégradation climatique.
Les données racontent une histoire préoccupante. Selon le dernier rapport sur l’écart des émissions du Programme des Nations Unies pour l’environnement, les émissions mondiales de gaz à effet de serre n’ont diminué que de 7% depuis 2015, bien loin de la réduction de 45% que les scientifiques avaient déterminée comme nécessaire d’ici 2030 pour limiter le réchauffement à 1,5°C. Ce déficit représente plus qu’une déception statistique—il se traduit par des impacts climatiques dévastateurs qui se déroulent déjà sur tous les continents.
“Nous avons gaspillé une décennie d’opportunités,” affirme Dr. Elena Montoya, climatologue à l’Institut international de recherche sur le climat. “Les objectifs fixés à Paris étaient déjà des positions de compromis. Ne pas atteindre même ces objectifs modestes suggère un échec profond de gouvernance à plusieurs niveaux.”
Les engagements financiers se sont également révélés vides. Les nations développées ont promis 100 milliards de dollars annuellement pour aider les pays vulnérables à s’adapter aux impacts climatiques et à passer à des systèmes énergétiques plus propres. Pourtant, le suivi du financement climatique montre que les contributions réelles ont constamment été de 30 à 40% inférieures aux niveaux promis, laissant des projets d’adaptation critiques non financés dans les régions confrontées aux menaces climatiques les plus graves.
Le bilan du Canada reflète ce modèle mondial de promesses non tenues. Malgré la déclaration du Premier ministre Trudeau en 2015 selon laquelle “le Canada est de retour” dans l’action climatique, les émissions nationales n’ont diminué que de 11% au cours de la décennie—bien en deçà de l’engagement de réduction de 30% du pays. L’expansion continue des infrastructures de combustibles fossiles, y compris les projets controversés d’oléoducs, a miné la crédibilité climatique canadienne sur la scène internationale.
Les conséquences de cet échec collectif vont au-delà des dommages environnementaux. Selon l’analyse de la Banque mondiale, les catastrophes climatiques coûtent désormais à l’économie mondiale environ 520 milliards de dollars par an. Ces chocs économiques affectent de manière disproportionnée les pays en développement et les communautés vulnérables qui ont le moins contribué au problème.
“Ce que nous observons est le plus grand échec du marché de l’histoire,” explique Dr. Rajiv Sharma, économiste à l’Institut d’économie mondiale de Toronto. “Les coûts de l’inaction sont externalisés sur les générations futures et les pauvres du monde, tandis que les compagnies pétrolières ont déclaré l’an dernier des profits records dépassant collectivement 4 billions de dollars.”
Le paysage géopolitique a davantage compliqué les progrès climatiques. La montée du nationalisme dans les économies clés a sapé la coopération multilatérale, tandis que les changements politiques vers le populisme ont fréquemment coïncidé avec le scepticisme climatique et la déréglementation. Le retrait temporaire des États-Unis de l’Accord de Paris sous le président Trump a illustré à quel point les cadres climatiques internationaux restent vulnérables aux vents politiques intérieurs.
Pourtant, au milieu de cette sombre évaluation, des germes d’espoir sont apparus. Les coûts des énergies renouvelables ont chuté beaucoup plus rapidement que prévu en 2015, l’électricité solaire étant maintenant la forme d’énergie la moins chère de l’histoire selon l’Agence internationale de l’énergie. Les taux d’adoption des véhicules électriques ont augmenté de façon exponentielle, et les engagements climatiques des entreprises—bien que souvent insuffisants—sont devenus une pratique commerciale courante plutôt qu’un positionnement radical.
Certaines nations ont fait preuve de leadership malgré le déficit collectif. Le Danemark a réduit ses émissions de 32% depuis 2015 grâce au déploiement agressif de l’énergie éolienne, tandis que le Costa Rica génère constamment plus de 98% de son électricité à partir de sources renouvelables.
Alors que les dirigeants mondiaux se préparent à un nouveau cycle de négociations climatiques plus tard cette année, le dixième anniversaire de l’Accord de Paris apparaît à la fois comme une mise en garde et un appel urgent à l’action. Les conséquences d’un échec continu s’étendent bien au-delà des préoccupations environnementales pour menacer la sécurité mondiale, la stabilité économique et la cohésion sociale.
La question qui se pose maintenant aux gouvernements, aux entreprises et aux citoyens est sévère: après avoir échoué à notre premier test majeur de résolution climatique, pouvons-nous rassembler la volonté politique et la transformation économique nécessaires pour éviter les pires scénarios climatiques encore à venir, ou sommes-nous témoins des premières étapes d’une tragédie en développement que nous n’avons pas la sagesse collective d’empêcher?
