Dans une salle d’audience tendue à Ottawa hier, les procureurs de la Couronne ont présenté leurs plaidoiries finales dans le procès très médiatisé de David Carroll, l’homme accusé d’avoir tiré sur deux agents de la Police provinciale de l’Ontario à Bourget, Ontario, l’année dernière. La poursuite a catégoriquement rejeté la prétention de légitime défense de Carroll, soutenant qu’il disposait de nombreuses alternatives non-violentes.
“Les preuves démontrent clairement que M. Carroll avait plusieurs opportunités de désamorcer la situation avant de recourir à une force mortelle,” a déclaré la procureure de la Couronne Melissa Jenkins au jury. “Les agents se sont correctement identifiés, portaient leur uniforme complet et ont suivi tous les protocoles lors de ce qui aurait dû être une simple vérification de bien-être.”
La fusillade de mai 2024 a ébranlé la petite communauté de l’est ontarien lorsque les agents Jamie Wilson et Terrence Murphy de la PPO ont été blessés par balle alors qu’ils répondaient à un appel au domicile de Carroll. Les deux agents ont survécu mais ont subi de graves blessures, l’agent Wilson ayant nécessité trois chirurgies et faisant toujours face à d’éventuelles limitations permanentes de mobilité.
Les documents judiciaires ont révélé que des voisins avaient appelé la police après avoir entendu ce qu’ils ont décrit comme des “cris inquiétants” provenant de la propriété de Carroll. À l’arrivée des policiers, l’accusation soutient que Carroll a tiré à travers sa porte d’entrée sans avertissement.
“Ces agents faisaient simplement leur travail, vérifiant le bien-être d’un citoyen,” a poursuivi Jenkins. “L’affirmation du défendeur selon laquelle il craignait pour sa vie ne correspond ni aux témoignages des témoins ni aux preuves matérielles recueillies sur les lieux.”
L’avocat de la défense Martin Greenberg a maintenu tout au long des six semaines de procès que son client souffrait de délires paranoïaques et croyait que des intrus tentaient de s’introduire dans son domicile. La défense a appelé plusieurs témoins qui ont attesté de la détérioration de la santé mentale de Carroll dans les mois précédant l’incident.
“Mon client était dans un état de peur et de confusion extrêmes,” a déclaré Greenberg dans sa plaidoirie finale lundi. “Il avait cessé de prendre ses médicaments prescrits trois mois auparavant et éprouvait des hallucinations auditives. Il ne s’agit pas d’éviter la responsabilité, mais de comprendre le contexte de ses actions.”
Cependant, la poursuite a présenté des preuves que Carroll avait été impliqué dans une altercation avec les forces de l’ordre locales seulement deux semaines avant la fusillade, suggérant un schéma d’hostilité envers la police plutôt qu’une confusion sur leur identité.
L’affaire a attiré une attention considérable à travers le Canada car elle s’inscrit dans les conversations nationales en cours sur les procédures policières lors des vérifications de bien-être et la gestion des personnes en crise de santé mentale.
La Dre Sandra Reeves, experte en santé mentale qui a témoigné pour la poursuite, a expliqué que même les personnes souffrant de paranoïa conservent généralement la capacité d’identifier les policiers en uniforme et de répondre à des commandes verbales claires, qui ont été enregistrées sur les caméras corporelles des agents.
