Alors que les Canadiens assistent à un nouveau cycle d’élections fédérales où des régions entières basculent dramatiquement vers des partis uniques, l’appel à une réforme électorale a atteint son paroxysme. Le schéma familier des “murs bleus” dans l’Ouest et des “forteresses rouges” dans les centres urbains a une fois de plus laissé des millions d’électeurs se sentir non représentés malgré des votes valides.
“Notre système actuel uninominal à un tour réduit effectivement au silence les voix diverses au sein des régions,” explique Dre Samantha Chen, spécialiste des systèmes électoraux à l’Université de Toronto. “Quand un parti peut remporter 100% des sièges avec seulement 40% des votes dans une région, nous ne voyons pas une véritable représentation.”
Le phénomène était particulièrement frappant dans les récents résultats de l’Alberta, où les candidats conservateurs ont raflé 33 des 34 sièges disponibles malgré près de 40% des électeurs soutenant d’autres partis. De même, au centre-ville de Toronto, les candidats libéraux ont dominé tandis que les électeurs conservateurs—représentant plus d’un quart des bulletins déposés—n’ont obtenu aucune représentation.
Ce résultat disproportionné a relancé le débat autour de la représentation proportionnelle, un système largement utilisé à l’échelle internationale qui attribue les sièges en fonction du pourcentage de votes que chaque parti reçoit dans les régions.
“La représentation proportionnelle transformerait notre paysage politique,” note Michael Torres de Vote équitable Canada. “Soudainement, les électeurs conservateurs du centre-ville de Toronto et les partisans libéraux des régions rurales de la Saskatchewan auraient leurs voix entendues au Parlement.”
Cette nouvelle impulsion survient alors que les sondages indiquent que près de 70% des Canadiens soutiennent maintenant une forme de réforme électorale—une augmentation significative par rapport aux 58% d’il y a cinq ans. Le soutien traverse les lignes partisanes, avec des majorités d’électeurs libéraux, conservateurs, néo-démocrates, verts et bloquistes favorisant le changement.
La Première ministre Jenna Williams a reconnu les appels croissants mais reste prudente quant aux délais de mise en œuvre. “Nous nous engageons à examiner des modèles électoraux qui représentent mieux la diversité canadienne tout en maintenant les connexions régionales,” a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse mardi.
Les critiques soulignent les tentatives de réforme échouées précédemment, notamment la promesse libérale abandonnée de 2015 de faire de cette élection “la dernière sous le système uninominal à un tour”. Cependant, les défenseurs de la réforme mettent en avant des précédents provinciaux réussis pour contrer le scepticisme.
Le modèle d’Assemblée citoyenne de la Colombie-Britannique de 2004 a retrouvé une attention renouvelée en tant que cadre potentiel. Cette approche utilisait des citoyens ordinaires sélectionnés par échantillonnage aléatoire stratifié pour étudier les systèmes électoraux et faire des recommandations directement aux électeurs par référendum.
“La différence clé maintenant est que nous voyons les conséquences négatives de notre système actuel plus clairement que jamais,” explique le politologue Dr Richard Thompson de l’Université McGill. “Quand des régions entières deviennent des monolithes politiques malgré une diversité significative d’opinions, la gouvernance en souffre.”
