Dans une restructuration significative des dynamiques du pouvoir fédéral, Mark Carney a été nommé président du comité central du Cabinet canadien, marquant son premier rôle majeur de leadership depuis son entrée en politique l’année dernière. L’ancien gouverneur de la Banque du Canada, autrefois considéré comme un successeur potentiel du Premier ministre Justin Trudeau, supervisera désormais le Comité du Cabinet sur l’économie, la croissance inclusive et le climat—le plaçant effectivement à la barre de l’appareil politique le plus crucial du gouvernement.
“Cela représente plus qu’un simple remaniement ministériel,” note l’analyste politique Eleanor Hayes. “En consolidant la politique économique, sociale et environnementale sous la direction de Carney, le gouvernement crée un supercomité avec une portée sans précédent.”
Cette réorganisation dramatique s’inscrit dans la tentative plus large du gouvernement Trudeau de revitaliser son programme face à une popularité déclinante. Notamment, la restructuration a éliminé le Comité des relations Canada-États-Unis, auparavant considéré comme essentiel à la gestion de notre relation avec notre plus grand partenaire commercial. Ce comité, établi pendant les années turbulentes de l’administration Trump, était considéré comme une infrastructure critique pour naviguer dans les défis transfrontaliers.
La ministre des Finances Chrystia Freeland, qui conserve son rôle de vice-première ministre, servira comme vice-présidente sous la direction de Carney—un changement de pouvoir nuancé qui a fait sourciller dans les cercles politiques d’Ottawa. Le mandat élargi du comité englobe désormais non seulement la politique économique mais aussi les initiatives climatiques et les programmes d’inclusion sociale, représentant une approche globale des défis les plus pressants du Canada.
“La dissolution des comités dédiés à des domaines politiques spécifiques suggère une approche plus centralisée de la gouvernance,” explique Dr. Thomas Nguyen, professeur de sciences politiques à l’Université de Toronto. “Il reste à voir si cette concentration d’autorité sous Carney mènera à une prise de décision plus efficace ou créera des goulots d’étranglement.”
La restructuration s’étend au-delà du comité de Carney. Le gouvernement a consolidé ses dix comités du Cabinet précédents en seulement six, avec des changements notables incluant l’élimination des comités dédiés à la réconciliation et aux opérations. Ces responsabilités seront maintenant distribuées parmi les comités restants, soulevant des questions sur la façon dont ces enjeux critiques seront priorisés dans des mandats plus larges.
Les observateurs de l’industrie notent que cette consolidation dramatique du pouvoir survient à un moment où le gouvernement libéral fait face à des pressions économiques croissantes et à une confiance publique déclinante. Les préoccupations liées à l’inflation, l’abordabilité du logement et les défis de la reprise post-pandémique continuent de dominer l’actualité canadienne, créant un besoin urgent de leadership décisif.
“La nomination de Carney signale la priorisation par le gouvernement de la stabilité économique,” note l’analyste financière Rebecca Zhang. “Ses références internationales et sa réputation de leadership stable pendant les crises financières pourraient être précisément ce dont l’administration a besoin pour restaurer la foi du public dans sa gestion économique.”
La restructuration comprend également des ajustements à d’autres comités. Le Comité du Cabinet sur les opérations sera désormais présidé par le ministre de la Sécurité publique Dominic LeBlanc, tandis que la ministre des Affaires mondiales Mélanie Joly dirigera le nouveau Comité du Cabinet sur le Canada et le monde—absorbant les responsabilités précédemment détenues par le Comité des relations Canada-États-Unis.
Les critiques de l’opposition ont remis en question le moment et la motivation derrière ces changements. Le critique conservateur des finances Pierre Poilievre a qualifié ce mouvement de “réarrangement des chaises sur le Titanic,” suggérant que les changements structurels ne peuvent pas compenser ce qu’il décrit comme des échecs politiques fondamentaux.
Alors que le Canada navigue dans des défis nationaux et mondiaux de plus en plus complexes, la question demeure: cette concentration d’autorité sous la direction de Carney apportera-t-elle l’action décisive que les Canadiens recherchent, ou centralisera-t-elle davantage le pouvoir au sein d’une administration déjà critiquée pour son approche de gouvernance?
