Alors que l’intelligence artificielle transforme rapidement la prestation des soins de santé partout au Canada, le commissaire à la vie privée de la Colombie-Britannique a émis un avertissement sévère concernant les risques potentiels pour les données des patients. Cette mise en garde survient au milieu d’un essor sans précédent des applications d’IA dans le domaine de la santé qui promettent tout, de l’efficacité administrative à l’amélioration de la prise de décision clinique.
“Les fournisseurs de soins de santé doivent reconnaître que les outils d’IA modifient fondamentalement la façon dont les renseignements personnels sur la santé sont recueillis, utilisés et divulgués,” a déclaré Michael McEvoy, commissaire à l’information et à la protection de la vie privée de la Colombie-Britannique, dans un avis complet publié hier. “Le cadre réglementaire n’a pas suivi le rythme des avancées technologiques, créant d’importantes vulnérabilités en matière de confidentialité.”
L’avis arrive alors que les systèmes de santé à l’échelle nationale sont aux prises avec la mise en œuvre de solutions d’IA tout en maintenant la conformité aux lois provinciales sur la protection de la vie privée. Selon le bureau de McEvoy, les organisations de santé doivent effectuer des évaluations approfondies des impacts sur la vie privée avant de déployer tout système d’IA qui traite des informations sur les patients.
Dre Samantha Rodriguez, responsable de l’innovation en santé numérique à l’Hôpital général de Vancouver, reconnaît la tension entre l’innovation et la protection de la vie privée. “L’IA offre un potentiel énorme pour améliorer les résultats des patients et l’efficacité opérationnelle,” a-t-elle confié à CO24, “mais nous devons implanter ces outils de manière responsable, avec des mesures de protection de la vie privée intégrées dès la phase de conception.”
Le commissaire a identifié plusieurs domaines de risque critiques, notamment le partage de données avec des tiers, la transparence algorithmique et le consentement éclairé. La possibilité que les données des patients soient utilisées à des fins autres que les soins directs — y compris la formation d’algorithmes et les applications commerciales — sans que les patients en soient explicitement informés est particulièrement préoccupante.
“De nombreux fournisseurs d’IA fonctionnent selon des modèles d’affaires qui monétisent les données d’une manière qui pourrait contrevenir à la législation sur la protection de la vie privée de la C.-B.,” a noté McEvoy dans le document d’orientation de 42 pages. “Les fournisseurs de soins de santé demeurent ultimement responsables d’assurer un traitement des données conforme, indépendamment des assurances des fournisseurs.”
Cette intervention se produit dans un contexte d’adoption en rapide expansion de l’IA dans les soins de santé canadiens. Des statistiques récentes d’Inforoute Santé du Canada indiquent une augmentation de 137 % des implantations d’IA en santé depuis 2021, l’imagerie diagnostique, la documentation clinique et le triage des patients figurant parmi les applications les plus courantes.
L’Association médicale de la Colombie-Britannique a approuvé les lignes directrices du commissaire tout en soulignant que les médecins conservent la responsabilité des décisions cliniques. “Les outils d’IA devraient augmenter, et non remplacer, le jugement clinique,” a déclaré Dr Kelvin Ng, président de l’AMCB. “Ces systèmes manquent de compréhension contextuelle et du cadre éthique qui guide la pratique médicale humaine.”
Pour les patients, les directives recommandent une plus grande transparence sur le moment et la manière dont l’IA est utilisée dans leurs soins. McEvoy suggère que les fournisseurs de soins de santé devraient explicitement divulguer l’utilisation de l’IA dans les avis de confidentialité et obtenir un consentement approprié lorsque les systèmes traitent des informations sensibles sur la santé.
“Le public a le droit de savoir quand des algorithmes influencent leurs soins de santé,” a déclaré Patricia Marston, directrice du Réseau des voix des patients de la Colombie-Britannique. “Nos sondages montrent que 73 % des patients veulent être informés lorsque l’IA est impliquée dans les recommandations de diagnostic ou de traitement.”
Alors que les gouvernements provinciaux à travers le Canada élaborent des cadres pour réglementer l’IA dans les soins de santé, les directives de la Colombie-Britannique pourraient servir de modèle pour équilibrer l’innovation et la protection de la vie privée. Le gouvernement fédéral a également signalé son intention de moderniser la législation sur la protection de la vie privée pour répondre aux préoccupations spécifiques liées à l’IA.
Alors que nous naviguons dans cette période transformatrice de la prestation des soins de santé, une question demeure centrale dans le discours : pouvons-nous exploiter l’énorme potentiel de l’intelligence artificielle tout en préservant les droits fondamentaux à la vie privée et la confiance qui sous-tendent des relations efficaces en matière de soins de santé?
