Alors que le paysage politique évolue à l’approche de la convention politique de janvier, le mécontentement monte au sein des structures de pouvoir internes du Parti conservateur du Canada. L’ancienne conseillère nationale de l’Alberta, Marilyn Elliott, envisage un retour à la politique partisane, motivée par ce qu’elle décrit comme une frustration croissante face à l’orientation actuelle du Conseil national du parti.
“Le Conseil national s’est écarté de son objectif fondamental,” a confié Elliott à CO24 News lors d’une entrevue exclusive. “Quand je suis partie, j’espérais que les choses s’amélioreraient, mais observer depuis les coulisses a été profondément préoccupant.”
Elliott, qui a siégé pendant six ans au Conseil national entre 2016 et 2022, est devenue de plus en plus critique envers ce qu’elle perçoit comme de graves problèmes de gouvernance au sein de l’organe administratif du parti. Son retour potentiel survient à un moment crucial pour les Conservateurs canadiens, qui continuent de mener dans les sondages nationaux mais font face à des divisions internes concernant l’orientation politique et les procédures de sélection des candidats.
“Ce que nous voyons maintenant, c’est un conseil qui semble plus intéressé à faire avancer des agendas personnels qu’à représenter les membres du parti,” a expliqué Elliott. “Le processus de nomination est devenu particulièrement problématique, avec des candidats qualifiés qui sont bloqués pour des raisons apparemment arbitraires.”
La controverse découle en partie des récentes batailles de nomination dans plusieurs circonscriptions clés, où des associations de circonscription locales ont signalé des interférences de l’appareil central du parti. Des sources au sein du Parti conservateur confirment qu’au moins trois courses à l’investiture ont été contestées en raison d’irrégularités procédurales présumées.
Des initiés du parti s’exprimant sous couvert d’anonymat ont confié à CO24 qu’Elliott commande un respect significatif parmi les membres de la base, particulièrement dans l’Ouest canadien. Son retour potentiel pourrait signaler une volonté plus large de recalibrer l’équilibre des pouvoirs entre la direction du parti et son conseil élu.
“Marilyn a toujours été une voix de principe pour les processus démocratiques au sein du parti,” a déclaré l’ancien député conservateur James Thompson. “Ses préoccupations concernant la transparence des nominations reflètent ce que de nombreux membres discutent en privé.”
Le Conseil national de 15 membres, responsable de la gouvernance du parti entre les conventions, a fait l’objet de critiques pour ce que certains décrivent comme une déférence excessive envers le bureau du chef. Cette tension met en évidence le défi perpétuel au sein des partis politiques canadiens : équilibrer le contrôle stratégique central et la représentation démocratique locale.
Le chef conservateur Pierre Poilievre s’est tenu publiquement à distance de ces disputes internes, se concentrant plutôt sur des messages économiques qui ont trouvé écho auprès des électeurs canadiens. Cependant, des sources proches de Poilievre reconnaissent que la dynamique du conseil influencera la sélection des candidats avant les prochaines élections fédérales.
La candidature potentielle d’Elliott représente plus qu’un retour personnel—elle incarne un débat fondamental sur la démocratie interne du parti. Alors que l’adhésion conservatrice continue de s’élargir, les questions concernant qui contrôle la sélection des candidats ont pris une urgence renouvelée.
“Les règles sont claires,” a noté Elliott. “Les processus de nomination doivent être équitables, transparents et respectueux de l’autonomie des circonscriptions. Quand nous nous écartons de ces principes, nous minons notre crédibilité auprès des électeurs mêmes que nous espérons représenter.”
Les analystes politiques suggèrent que, bien que ces conflits internes captent rarement l’attention du public, ils peuvent avoir un impact significatif sur l’état de préparation électorale d’un parti et la qualité des candidats.
“La force de tout parti politique dépend de sa capacité à attirer et sélectionner les meilleurs candidats possibles,” a déclaré Dr. Eleanor Westbrook, politologue à l’Université de Toronto. “Quand les processus de nomination deviennent litigieux, cela peut décourager des personnes qualifiées de se présenter.”
À l’approche de la convention de janvier, Elliott et ses partisans évaluent le soutien à travers le pays, particulièrement parmi les présidents d’associations de circonscription qui ont exprimé des préoccupations similaires concernant le contrôle centralisé des nominations.
La question qui se pose maintenant aux Conservateurs du Canada va au-delà du retour potentiel d’une ancienne conseillère : le parti peut-il maintenir son avantage dans les sondages tout en répondant aux défis de gouvernance interne qui menacent de saper ses fondements démocratiques?
