Dans une critique cinglante qui a intensifié les tensions à l’Assemblée législative de la Saskatchewan, la porte-parole du NPD en matière de santé, Vicki Mowat, dénonce les ministres provinciaux pour ce qu’elle décrit comme “un modèle inquiétant d’évitement” face aux questions cruciales sur les soins de santé. La frustration de l’opposition a débordé lors des récentes sessions législatives, alors que les tentatives d’obtenir des réponses concrètes sur la détérioration des services de santé se sont heurtées à des dérobades et des absences répétées.
“Lorsque les familles de la Saskatchewan n’ont pas accès aux soins de santé de base, elles méritent mieux que des chaises vides et des arguments préfabriqués,” a déclaré Mowat aux journalistes après une période de questions particulièrement tendue. “Le ministre de la Santé mentale et des Dépendances, Tim McLeod, a été remarquablement absent lorsqu’il a été interrogé sur la crise croissante de santé mentale dans la province, tandis que le ministre de la Santé Everett Hindley délègue fréquemment les réponses à d’autres responsables.”
Ces critiques surviennent dans un contexte d’inquiétude publique croissante concernant le système de santé de la Saskatchewan, où les temps d’attente aux urgences ont atteint des niveaux sans précédent dans les grands centres. Les données obtenues grâce à des demandes d’accès à l’information révèlent que les temps d’attente moyens dépassent 11 heures dans les établissements les plus fréquentés de Saskatoon—près du double de la moyenne nationale.
Selon les registres législatifs examinés par CO24, les membres de l’opposition ont posé 27 questions spécifiques liées aux lacunes des services de santé mentale au cours du mois dernier, dont seulement 8 ont reçu des réponses ministérielles directes. Les autres ont été soit reportées, déléguées à des fonctionnaires subalternes, ou ont reçu ce que Mowat qualifie de “déclarations préparées qui ne répondent pas à la substance des demandes.”
La présidente de l’Association médicale de la Saskatchewan, Dre Annette Epp, a exprimé des préoccupations similaires dans un récent document de position. “Le déficit de responsabilité chez nos dirigeants provinciaux de la santé aggrave un système déjà fragile,” a déclaré Dre Epp. “Lorsque les décisions politiques affectent les soins aux patients, un dialogue transparent n’est pas optionnel—il est essentiel.”
Les représentants du gouvernement défendent leur approche, soulignant les récentes annonces d’un investissement de 45 millions de dollars dans les établissements de santé ruraux et le recrutement de 125 nouveaux professionnels de la santé. Le leader parlementaire du gouvernement, Jeremy Harrison, a rejeté les plaintes de l’opposition, les qualifiant de “théâtre politique” et a insisté sur le fait que “des améliorations substantielles des soins de santé sont mises en œuvre dans toute la province.”
Cependant, les analystes des politiques de santé notent que les questions fondamentales concernant l’accessibilité restent largement sans réponse. Le Dr Malcolm Taylor, chercheur en politique de santé basé à Regina, souligne des statistiques inquiétantes: “Lorsque 14% des résidents de la Saskatchewan n’ont pas de médecin de famille et que les communautés nordiques font face à des interruptions de service persistantes, les mécanismes de responsabilité de base devraient fonctionner aux plus hauts niveaux du gouvernement.”
Les tensions parlementaires reflètent des préoccupations plus larges concernant la gouvernance dans la politique provinciale canadienne, où les périodes de questions conçues pour assurer la responsabilité ministérielle sont de plus en plus critiquées pour devenir performatives plutôt que substantielles.
Alors que la Saskatchewan s’approche d’une élection provinciale dans l’année à venir, la prestation des soins de santé promet de rester un enjeu central. La question qui se pose aux électeurs pourrait finalement être de savoir si la responsabilité ministérielle doit être mesurée par la présence, la réactivité ou les résultats dans un système où beaucoup estiment que leurs besoins en matière de santé ne sont de plus en plus pas satisfaits.
Un système démocratique peut-il fonctionner efficacement lorsque ceux chargés de répondre des services essentiels sont réticents ou incapables de répondre directement aux questions posées par les représentants élus?
