Dans le paysage fracturé du plateau du Golan, un soulèvement rare et puissant a émergé au sein de la communauté druze suite à une attaque dévastatrice dans le sud-ouest de la Syrie qui a fait plus de 30 morts civils. Des centaines de résidents druzes du territoire annexé par Israël sont descendus dans les rues ces derniers jours, leur colère dirigée contre ce qu’ils perçoivent comme une réponse inadéquate d’Israël pour protéger leurs frères ethniques de l’autre côté de la frontière.
“Ce n’est pas seulement une question de politique—c’est une question de famille, de notre sang,” affirme Salman Fakhr El-Din, un leader communautaire de Majdal Shams, la plus grande ville druze du Golan. “Quand nous voyons nos frères et sœurs massacrés à quelques kilomètres d’ici, pendant qu’Israël reste les bras croisés, la douleur devient insupportable.”
Les manifestations, qui ont commencé pacifiquement mais sont devenues de plus en plus tendues, représentent l’un des défis les plus importants à l’autorité d’Israël dans la région depuis la capture du plateau stratégique à la Syrie pendant la guerre des Six Jours en 1967 et son annexion formelle en 1981. Les manifestants ont bloqué des routes, brûlé des pneus et se sont confrontés aux forces de sécurité israéliennes, exigeant une intervention militaire immédiate contre les groupes djihadistes opérant près de la frontière syro-israélienne.
Au cœur de cette crise se trouve l’identité complexe des Druzes du Golan. Contrairement à leurs coreligionnaires en Israël proprement dit, qui se sont historiquement intégrés dans la société israélienne et servent dans les Forces de défense d’Israël, la plupart des Druzes du Golan ont conservé leur citoyenneté syrienne et des liens forts avec Damas. Cette dualité les a placés dans une position de plus en plus précaire alors que la guerre civile en Syrie fait rage, les factions extrémistes ciblant régulièrement les communautés druzes.
L’armée israélienne a répondu aux manifestations par une combinaison de retenue et de contrôle ferme, déployant des unités anti-émeutes mais évitant largement l’escalade. “Nous comprenons les préoccupations de la communauté,” a déclaré le porte-parole de Tsahal, le lieutenant-colonel Nadav Shoshani. “Cependant, une intervention militaire directe en Syrie présente des complications stratégiques importantes qui vont au-delà des préoccupations humanitaires immédiates.”
Les analystes de sécurité suggèrent qu’Israël fait face à un véritable dilemme. “Israël a établi un cadre précis pour une intervention limitée en Syrie, principalement axée sur la prévention de l’enracinement iranien et les transferts d’armes vers le Hezbollah,” explique Dr. Carmit Valensi de l’Institut d’études sur la sécurité nationale. “Élargir ce cadre pour protéger les villages druzes pourrait entraîner Israël plus profondément dans le conflit syrien, déclenchant potentiellement une escalade régionale plus large.”
Le gouvernement israélien a plutôt offert une assistance humanitaire et a indiqué qu’il envisagerait d’accepter des civils druzes blessés pour traitement médical, comme il l’a fait avec des milliers de victimes syriennes tout au long de la guerre civile. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a abordé la situation lors d’une réunion du cabinet, déclarant: “Nous surveillons de près l’évolution de la situation et agirons de manière responsable pour protéger nos intérêts de sécurité tout en restant attentifs à la situation humanitaire.”
Pour de nombreux manifestants druzes, cependant, ces assurances sonnent creux. “Les mots n’arrêteront pas l’effusion de sang,” affirme Amal Ibrahim, un manifestant de 34 ans originaire de Buq’ata. “Chaque jour, nous recevons des vidéos et des messages de parents juste de l’autre côté de la frontière qui supplient pour être protégés. Comment pouvons-nous rester silencieux alors qu’ils font face à l’extermination?”
Ces troubles mettent en évidence l’équilibre précaire qu’Israël maintient dans la gestion de sa frontière nord. Le pays a mené des centaines de frappes aériennes en Syrie depuis le début de la guerre civile en 2011, ciblant ce qu’il décrit comme des installations militaires iraniennes et des livraisons d’armes destinées au Hezbollah. Pourtant, il a généralement évité une implication directe dans la protection de populations civiles spécifiques en Syrie, malgré ce que les responsables militaires décrivent comme une politique de “bon voisinage” d’assistance humanitaire limitée.
La situation souligne également la fragmentation de la Syrie après plus d’une décennie de conflit dévastateur. La région sud-ouest bordant le Golan reste contestée entre les forces du régime, les groupes d’opposition et les factions extrémistes, avec des civils pris dans les tirs croisés. Les attaques récentes contre des villages druzes semblent conçues pour semer la discorde sectaire et déstabiliser les zones où le gouvernement du président Bachar al-Assad a du mal à rétablir un contrôle total.
Alors que les tensions s’intensifient, les responsables de la sécurité israélienne craignent que des manifestations prolongées puissent être exploitées par des acteurs hostiles cherchant à créer de nouveaux points de pression le long d’une frontière déjà volatile. Les rapports de renseignement suggèrent que l’Iran et ses mandataires surveillent de près les développements dans le Golan, à la recherche d’opportunités pour exploiter les griefs locaux contre les intérêts israéliens.
La question qui se pose maintenant à la communauté druze et aux autorités israéliennes est de savoir si un terrain d’entente peut être trouvé avant que la situation ne se détériore davantage. Israël modifiera-t-il sa politique d’intervention en Syrie pour faire face à la menace spécifique pesant sur les villages druzes, ou les manifestants finiront-ils par accepter les limites de ce qu’Israël est prêt à faire au-delà de ses frontières? Dans une région où l’identité, la sécurité et l’histoire sont inextricablement liées, trouver des réponses qui satisfont toutes les parties pourrait s’avérer difficile.
