Dans une escalade dramatique des tensions au Moyen-Orient, l’Iran a lancé environ 180 missiles balistiques sur Israël mardi soir, marquant la confrontation la plus directe entre les deux adversaires depuis des décennies. Le barrage, qui a commencé peu après 19h30 heure locale, a fait 11 morts et des centaines de blessés alors que les sirènes d’alerte retentissaient sur l’ensemble du territoire israélien.
Cette attaque représente la première frappe militaire directe de l’Iran sur le sol israélien depuis le territoire iranien, un changement significatif par rapport à la stratégie de longue date de Téhéran d’opérer via des forces par procuration. Les responsables de la défense israélienne ont confirmé que la plupart des missiles ont été interceptés par les systèmes de défense Dôme de Fer et Arrow du pays, évitant ce qui aurait pu être un résultat bien plus catastrophique.
“C’était une attaque calculée, conçue pour submerger les capacités défensives d’Israël,” a déclaré Dr. Jonathan Reichman, analyste principal de défense au Collège militaire royal du Canada. “Malgré les affirmations de l’Iran selon lesquelles ils visaient des installations militaires, le volume et le schéma de dispersion des missiles suggèrent que les pertes civiles étaient inévitables.”
Selon les sources militaires israéliennes, les missiles iraniens ont ciblé à la fois des installations militaires et des infrastructures civiles dans le centre et le sud d’Israël. Des images de Jérusalem et Tel-Aviv montraient des résidents se précipitant vers les abris anti-bombes alors que des explosions illuminaient le ciel nocturne. L’attaque a paralysé l’aéroport international Ben Gourion, les vols étant détournés et les départs suspendus.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a convoqué une réunion d’urgence du cabinet de sécurité, déclarant que “l’Iran a commis une grave erreur” et promettant une “réponse significative.” Les États-Unis, qui disposaient de renseignements indiquant une attaque imminente, ont rapidement condamné les actions de l’Iran et réaffirmé leur engagement envers la sécurité d’Israël.
“Nous avons déployé des moyens militaires supplémentaires dans la région,” a déclaré le Secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin dans un communiqué. “Les États-Unis sont prêts à aider nos alliés israéliens à se défendre contre toute nouvelle agression.”
Téhéran a caractérisé la frappe de missiles comme des représailles aux opérations continues d’Israël à Gaza et au Liban, ainsi qu’à l’assassinat du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran et du commandant du Hezbollah Hassan Nasrallah à Beyrouth. Le Guide suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, a averti de “conséquences dévastatrices supplémentaires” si Israël répliquait.
L’attaque a fait grimper les prix du pétrole, le Brent augmentant de 4,3% du jour au lendemain, les marchés réagissant aux craintes d’un conflit régional plus large. Les analystes financiers préviennent que des hostilités prolongées pourraient perturber l’approvisionnement énergétique mondial et déstabiliser davantage une économie mondiale déjà fragile.
“Nous assistons à l’élargissement dangereux de ce qui a commencé comme le conflit Israël-Hamas en une guerre régionale potentielle,” a noté Dr. Samira Khalidi, professeure de relations internationales à l’Université de Toronto. “Le risque d’erreur de calcul de l’un ou l’autre camp représente maintenant peut-être la plus grande menace pour la stabilité régionale depuis la guerre du Kippour de 1973.”
Les responsables canadiens ont exhorté les quelque 1 200 citoyens canadiens actuellement en Israël à quitter immédiatement le pays tant que des options commerciales restent disponibles. Affaires mondiales Canada a élevé son avis de voyage au niveau le plus élevé, déconseillant tout voyage dans la région.
Alors qu’Israël évalue ses options de réponse, allant de frappes ciblées sur les installations nucléaires iraniennes à des attaques contre les infrastructures pétrolières, la communauté internationale fait face à une question cruciale : l’intervention diplomatique peut-elle empêcher cette confrontation directe de se transformer en une guerre régionale catastrophique qu’aucune des deux parties ne peut vraiment se permettre?
