Dans une intervention judiciaire significative, un juge albertain a temporairement bloqué la législation provinciale controversée sur les soins de santé pour personnes transgenres, infligeant un revers majeur au gouvernement de la première ministre Danielle Smith quelques heures seulement avant l’entrée en vigueur de la loi.
Le juge J.C. Martin de la Cour du Banc du Roi de l’Alberta a accordé l’injonction d’urgence jeudi après-midi, suspendant la mise en œuvre du projet de loi 10, officiellement connu sous le nom de « Loi sur la protection de la santé des enfants ». La législation aurait imposé des restrictions sans précédent sur les soins d’affirmation de genre pour les mineurs dans la province, y compris l’interdiction de l’hormonothérapie, des bloqueurs de puberté et des procédures chirurgicales pour les jeunes de moins de 16 ans.
« Cette décision reconnaît le potentiel de préjudice irréparable pour les jeunes Albertains vulnérables », a déclaré Sarah Hoffman, avocate de la coalition de familles, de médecins et de groupes de défense qui ont demandé l’injonction. « La cour a reconnu que les questions fondamentales concernant les droits des enfants et l’autonomie médicale nécessitent un examen approfondi avant que de telles restrictions radicales puissent être appliquées. »
L’injonction représente le premier défi juridique majeur à réussir contre une vague de législations similaires ciblant les soins de santé pour personnes transgenres à travers l’Amérique du Nord. Des experts juridiques suggèrent que la décision de la cour signale de sérieuses préoccupations constitutionnelles concernant l’atteinte de la loi à l’accès aux soins de santé et à la prise de décision parentale.
La première ministre Smith, qui a défendu la législation comme protégeant les enfants contre « des décisions médicales irréversibles », a exprimé sa déception face à l’intervention de la cour. « Notre gouvernement reste déterminé à protéger les jeunes Albertains pendant leurs années formatrices », a déclaré Smith dans un communiqué suivant la décision. « Nous examinerons la décision de la cour et explorerons toutes les options disponibles. »
Les associations médicales à travers le Canada s’étaient fortement opposées au projet de loi 10, l’Association médicale canadienne déclarant que la législation « s’immisce dangereusement dans la relation médecin-patient et contredit les meilleures pratiques établies pour les jeunes transgenres ». Les recherches montrent constamment que l’accès aux soins d’affirmation de genre réduit significativement la dépression et le risque de suicide chez les adolescents transgenres.
L’injonction temporaire restera en place jusqu’à ce qu’un défi constitutionnel complet puisse être entendu, probablement plus tard cette année. Les observateurs juridiques notent que la décision du juge d’arrêter la loi indique que la cour a trouvé du mérite dans les arguments selon lesquels le projet de loi 10 viole potentiellement les droits garantis par la Charte à l’égalité et à la sécurité de la personne.
Pour les familles qui ont porté le défi juridique, la décision offre un soulagement temporaire. « Aujourd’hui, mon enfant peut continuer à recevoir les soins de santé que ses médecins recommandent sans ingérence gouvernementale », a déclaré un parent qui a demandé l’anonymat pour protéger la vie privée de sa famille. « Mais cette lutte est loin d’être terminée. »
Le cas représente un test critique pour l’autorité provinciale sur les décisions de soins de santé par rapport aux droits individuels, avec des implications s’étendant bien au-delà des frontières de l’Alberta. Alors que des législations similaires émergent dans d’autres juridictions, tous les regards resteront fixés sur cette bataille juridique historique.
Alors que cette question controversée continue d’évoluer, les Canadiens doivent se demander : où doit-on tracer la ligne entre la protection gouvernementale des mineurs et les droits des familles à prendre des décisions intimes en matière de soins de santé guidées par des professionnels médicaux?
