Dans une décision sans précédent qui a secoué l’industrie du divertissement, le ministre canadien de l’Immigration Marc Miller a révélé jeudi que les autorités explorent activement des mesures pour interdire l’entrée au pays à certains rappeurs britanniques et irlandais. Cette interdiction potentielle vise des artistes dont les paroles glorifieraient prétendument la violence des gangs et les activités criminelles, marquant un changement significatif dans la politique d’immigration habituellement accueillante du Canada.
“Nous examinons des mesures qui empêcheraient spécifiquement la glorification de la violence,” a déclaré Miller lors d’une conférence de presse à Ottawa. “Il y a certains rappeurs, particulièrement du Royaume-Uni et d’Irlande, qui ont été impliqués dans des activités très violentes.”
Les commentaires du ministre font suite aux préoccupations croissantes concernant les performances d’artistes dont la musique romantiserait prétendument la culture violente de la rue. Bien que Miller ait refusé de nommer des artistes spécifiques sous surveillance, ses remarques ont déclenché un débat intense sur l’expression artistique, la censure culturelle et les limites de la politique d’immigration.
Des initiés de l’industrie suggèrent que cette décision reflète des restrictions similaires imposées par le Royaume-Uni à certains rappeurs de drill et artistes musicaux. Le Royaume-Uni a précédemment interdit les performances d’artistes dont le contenu pourrait, selon les autorités, inciter à la violence ou à des comportements criminels, particulièrement suite à une augmentation des incidents liés aux armes blanches dans les grandes villes.
Des experts juridiques remettent en question la mise en œuvre de telles mesures en vertu de la loi canadienne sur l’immigration. La professeure Janet Davidson de la Faculté de droit de l’Université de Toronto a déclaré à CO24 News: “Créer une catégorie d’inadmissibilité basée sur le contenu artistique soulève de sérieuses questions relatives à la Charte concernant la liberté d’expression. Le gouvernement devrait démontrer un lien clair entre des performances spécifiques et des menaces réelles pour la sécurité publique.”
L’annonce a provoqué une réaction immédiate des organisations de défense des libertés civiles et des groupes de défense des arts. L’Association canadienne des libertés civiles a publié une déclaration qualifiant les mesures proposées de “dangereux précédent qui confond expression artistique et intention criminelle.”
Les représentants de l’industrie musicale ont également exprimé leurs inquiétudes quant aux impacts économiques. Le promoteur de concerts Michael Reynolds a noté: “Les artistes britanniques de grime et de drill attirent un public considérable à Toronto, Montréal et Vancouver. Cela limiterait non seulement les échanges culturels, mais pourrait potentiellement coûter des millions en revenus au secteur du divertissement.”
Les autorités canadiennes maintiennent que la politique envisagée ne vise pas la censure, mais plutôt à répondre à des préoccupations légitimes de sécurité publique. Des sources au sein d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada indiquent que les responsables examinent des cas où des performances ont été liées à des violences ultérieures dans les salles ou les zones environnantes.
Le Haut-Commissariat britannique à Ottawa n’a pas encore commenté officiellement la question, bien que des sources diplomatiques suggèrent que cela pourrait créer des tensions dans les relations habituellement amicales entre le Canada et le Royaume-Uni.
Alors que cette politique prend forme, des questions cruciales demeurent: Où exactement le Canada tracera-t-il la ligne entre l’expression artistique et la glorification de la violence? Et à une époque où la musique traverse facilement les frontières via les plateformes numériques, indépendamment des restrictions d’immigration, ces mesures atteindront-elles leur effet escompté ou limiteront-elles simplement les échanges culturels tout en poussant les contenus controversés dans la clandestinité?
