Dans une décision déterminante qui a résonné dans toutes les assemblées législatives provinciales canadiennes, la Cour du Banc du Roi de l’Alberta a temporairement bloqué la mise en œuvre des restrictions controversées sur les soins d’affirmation de genre proposées par la première ministre Danielle Smith. La décision de la cour jeudi représente un revers juridique important pour la tentative du gouvernement provincial de limiter les interventions médicales pour les jeunes transgenres.
La juge Tamara Friesen a accordé une injonction demandée par plusieurs plaignants, notamment des mineurs transgenres et leurs familles, suspendant effectivement les restrictions qui devaient entrer en vigueur le 21 octobre. Cette décision suspend ce qui aurait été la réglementation la plus restrictive du Canada concernant les traitements médicaux d’affirmation de genre pour les mineurs.
“La décision de la cour aujourd’hui reconnaît les préjudices potentiels que ces restrictions pourraient infliger aux jeunes Albertains vulnérables,” a déclaré Dr. Rebecca Sullivan, experte en politique de santé à l’Université de Calgary. “La cour a reconnu que l’équilibre des commodités et le risque de préjudice irréparable favorisent clairement le maintien de l’accès aux soins médicaux établis.”
Les règlements maintenant suspendus auraient interdit les chirurgies d’affirmation de genre pour les moins de 18 ans, banni les bloqueurs de puberté et les thérapies hormonales pour les enfants de moins de 16 ans, et mis en place des obstacles importants pour les 16-17 ans cherchant de tels traitements. La première ministre Smith avait qualifié ces mesures de protections nécessaires, affirmant qu’elles empêcheraient des décisions “qui changent la vie” avant l’âge adulte.
Cependant, les organisations médicales à travers le Canada se sont constamment opposées à ces restrictions, notant qu’elles contredisent le consensus médical établi. La Société canadienne de pédiatrie a souligné que les soins d’affirmation de genre représentent un traitement fondé sur des preuves qui peut sauver la vie des jeunes transgenres souffrant de dysphorie de genre.
“Les recherches montrent clairement que l’accès à des soins d’affirmation de genre appropriés réduit significativement la dépression, l’anxiété et les idées suicidaires chez les adolescents transgenres,” a expliqué Dr. James Makokis, médecin de famille autochtone spécialisé dans les soins de santé pour les personnes transgenres. “Refuser ces soins ne protège pas les enfants—cela les expose à un risque accru.”
La contestation judiciaire a été menée par plusieurs plaignants, dont un Albertain transgenre de 17 ans identifié uniquement comme “H.S.” dans les documents judiciaires. Leur équipe juridique a fait valoir avec succès que les règlements causeraient des préjudices immédiats et irréparables tout en offrant des avantages discutables.
La première ministre Smith a réagi à la décision avec déception, déclarant que son gouvernement examinerait la décision avant de déterminer les prochaines étapes. “Notre gouvernement reste déterminé à protéger les enfants contre des décisions permanentes qu’ils pourraient regretter plus tard,” a déclaré Smith aux journalistes lors d’une conférence de presse à Edmonton.
L’injonction restera en vigueur jusqu’à ce qu’une contestation constitutionnelle complète puisse être entendue. Les experts juridiques suggèrent que ce processus pourrait s’étendre jusqu’en 2025, créant une période prolongée d’incertitude pour les jeunes transgenres et leurs familles en Alberta.
Cette bataille juridique se déroule dans un contexte où des législations similaires sont introduites partout en Amérique du Nord. Plusieurs États américains ont adopté des restrictions comparables, dont beaucoup font l’objet de contestations judiciaires en cours. L’approche de l’Alberta représente la tentative la plus restrictive d’une telle législation au Canada, bien que la Saskatchewan ait proposé des mesures similaires.
La décision de la cour a été célébrée par les groupes de défense LGBTQ+ comme une victoire cruciale, bien que temporaire. “Cette injonction offre un répit aux familles qui faisaient face à des choix impossibles,” a déclaré Kristopher Wells, Chaire de recherche du Canada pour la compréhension publique des jeunes de minorités sexuelles et de genre. “Beaucoup envisageaient de déménager dans différentes provinces pour maintenir l’accès aux soins essentiels.”
Les implications économiques entrent également en ligne de compte. Les économistes de la santé soulignent que la restriction des soins d’affirmation de genre entraîne généralement des coûts à long terme plus élevés associés au traitement de conditions de santé mentale graves et aux interventions d’urgence.
Alors que cette bataille juridique continue de se dérouler, la question fondamentale demeure : qui devrait déterminer les soins médicaux appropriés pour les jeunes transgenres—les familles travaillant avec des professionnels médicaux, ou les gouvernements provinciaux établissant des restrictions générales ? Avec des perspectives concurrentes sur les droits parentaux, l’autonomie médicale et le rôle du gouvernement dans les décisions de soins de santé, les Albertains attendent maintenant l’audience constitutionnelle complète qui décidera finalement du sort de ces règlements controversés.
