Dans un développement significatif au milieu de la crise actuelle au Moyen-Orient, l’ancien président Donald Trump a dévoilé une ambitieuse proposition de paix en 21 points visant à résoudre le conflit Israël-Hamas qui dévaste Gaza depuis le 7 octobre. Ce plan, publié par sa campagne jeudi, représente l’une des initiatives de politique étrangère les plus détaillées de sa candidature présidentielle de 2024 et marque un contraste frappant avec l’approche de l’administration Biden face aux tensions régionales de plus en plus complexes.
“L’effusion de sang doit cesser, les otages doivent être libérés et les organisations terroristes doivent être démantelées,” a déclaré Trump dans une vidéo accompagnant la proposition. Son plan envisage une Gaza post-conflit gouvernée par des Palestiniens locaux plutôt que par le Hamas, avec un soutien financier substantiel des nations arabes voisines pour les efforts de reconstruction.
Cette proposition exhaustive arrive à un moment critique où les négociations de cessez-le-feu ont régulièrement échoué malgré les efforts de médiation internationale. Selon l’analyse de CO24 World News, l’initiative de Trump semble conçue pour le positionner comme un négociateur décisif capable de résoudre des crises internationales là où les canaux diplomatiques actuels ont échoué.
Au cœur du plan de Trump se trouve le démantèlement complet du Hamas et du Jihad islamique, associé à la libération immédiate de tous les otages détenus à Gaza. La proposition préconise également une zone tampon de sécurité à l’intérieur de Gaza, contrôlée par Israël, ainsi que la démilitarisation du territoire. Peut-être plus controversé encore, le plan rejette explicitement la création d’un État palestinien comme condition préalable à la paix—une position qui s’aligne avec celle du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mais contredit les cadres internationaux de longue date.
Les éléments financiers de la proposition incluent la création d’un “Plan Marshall pour Gaza” financé principalement par les États arabes de la région plutôt que par les contribuables américains. Cette approche reflète l’insistance constante de Trump sur la réduction des engagements financiers américains à l’étranger tout en encourageant une plus grande responsabilité régionale, une pierre angulaire de sa politique étrangère durant son administration précédente.
Les experts du Moyen-Orient interrogés par CO24 Politics ont offert des évaluations mitigées. Dr. Samira Hassan, professeure de relations internationales à l’Université de Toronto, a noté: “Bien qu’ambitieux dans sa portée, le plan ignore fondamentalement les aspirations politiques palestiniennes qui ont été centrales à tout cadre de paix durable. Sans aborder la question de l’État, il est difficile de voir comment cela peut gagner du terrain parmi les Palestiniens.”
Le moment choisi pour l’annonce de Trump est particulièrement remarquable car il coïncide avec les tensions accrues entre l’administration Biden et Israël concernant les opérations militaires à Rafah. Le président Biden a récemment suspendu une livraison de bombes lourdes à Israël, signalant des frictions croissantes entre les alliés. Le plan de Trump, en revanche, souligne un “soutien inébranlable” aux opérations de sécurité d’Israël, mettant en évidence la divergence de politique entre l’ancien président et l’administration actuelle.
Les réactions régionales ont été prévisiblement divisées. Des responsables israéliens, s’exprimant sous couvert d’anonymat auprès de CO24 News, ont prudemment accueilli des éléments du plan, tandis que les représentants de l’Autorité palestinienne ont immédiatement rejeté le refus de la proposition concernant les aspirations à un État.
Les implications économiques de l’approche de Trump pourraient être substantielles, selon les analystes financiers qui suivent les modèles d’investissement au Moyen-Orient. “Un effort de reconstruction coordonné financé par les États du Golfe pourrait potentiellement transformer l’économie de Gaza,” explique Michael Roberts, analyste économique principal chez Global Investment Partners basé à Toronto. “Cependant, les conditions politiques préalables que Trump a définies rendent la mise en œuvre très incertaine dans le climat actuel.” CO24 Business rapporte que les marchés régionaux n’ont montré que peu de réaction immédiate à l’annonce, suggérant un scepticisme des investisseurs quant aux perspectives de mise en œuvre à court terme.
L’accueil du plan à Washington reflète le paysage politique polarisé de l’Amérique. Les législateurs républicains ont rapidement salué l’initiative comme “audacieuse et décisive“, tandis que les représentants démocrates l’ont critiquée comme “irréaliste et unilatérale“. Cette division partisane reflète des désaccords plus larges en matière de politique étrangère qui figureront probablement en bonne place lors de la prochaine élection présidentielle.
Alors que les victimes continuent d’augmenter à Gaza, avec le ministère de la Santé rapportant plus de 35 000 morts palestiniennes depuis octobre, et qu’Israël travaille toujours à obtenir la libération d’environ 100 otages, l’urgence d’un cadre de paix viable croît chaque jour. La question demeure: une proposition peut-elle combler les profondes divisions entre les parties, ou sommes-nous simplement témoins d’un autre chapitre dans la longue histoire des initiatives de paix bien intentionnées mais finalement infructueuses dans cette région troublée?
