Dans une rare démonstration d’harmonie interprovinciale, les premiers ministres du Canada sont sortis de leur importante réunion avec le premier ministre Mark Carney lundi en présentant un front uni, malgré l’absence notable d’engagements concrets sur des projets ou d’annonces de financement. Ce sommet très attendu, tenu à l’édifice Langevin historique d’Ottawa, a marqué le premier engagement formel de Carney avec tous les dirigeants provinciaux et territoriaux depuis son entrée en fonction.
“Nous avons établi une base pour des relations fédérales-provinciales productives à l’avenir,” a déclaré le premier ministre de l’Ontario, Michael Coteau, qui est apparu aux côtés de ses homologues lors d’une conférence de presse conjointe soulignant leur approche collaborative. “Bien que des projets spécifiques n’aient pas été identifiés aujourd’hui, nous nous sommes alignés sur le processus de priorisation des investissements en infrastructure qui profiteront aux Canadiens d’un océan à l’autre.”
Le sommet, qui a duré près de six heures, s’est principalement concentré sur l’établissement de cadres de travail plutôt que sur l’annonce d’initiatives spécifiques. Des sources proches des discussions ont révélé que le financement des soins de santé, les infrastructures d’adaptation climatique et l’abordabilité du logement ont dominé l’ordre du jour, reflétant les défis pressants auxquels font face les communautés canadiennes d’un bout à l’autre du pays.
“Cela représente un changement par rapport aux relations fédérales-provinciales souvent tendues des dernières années,” a noté la première ministre de l’Alberta, Rajan Sawhney. “Le premier ministre s’est engagé à tenir des réunions trimestrielles et à mettre en place des mécanismes de consultation continus qui respectent les compétences provinciales tout en faisant avancer les priorités nationales.”
Selon l’analyse de Canada News, cette approche s’aligne avec l’expérience économique de Carney et sa préférence pour établir des cadres procéduraux clairs avant de s’engager dans des dépenses spécifiques. Son style méthodique était évident tout au long des discussions, plusieurs premiers ministres notant ses questions détaillées sur les besoins en infrastructure provinciale et les contraintes financières.
Le premier ministre du Québec, Pascal Bérubé, généralement plus réservé concernant les initiatives fédérales, a qualifié la réunion de “respectueuse du rôle distinct du Québec tout en reconnaissant nos défis communs.” Ce ton représente un changement notable dans le positionnement du Québec au sein de la fédération, signalant potentiellement des approches plus coopératives face aux défis nationaux comme le changement climatique et l’abordabilité du logement.
Les leaders autochtones, qui ont participé à certaines portions de la réunion, ont exprimé un optimisme prudent concernant l’engagement de Carney pour une consultation significative sur les projets affectant leurs territoires. “Nous avons entendu des promesses de véritable partenariat,” a déclaré la cheffe nationale de l’Assemblée des Premières Nations, Cindy Woodhouse. “Maintenant, nous devons voir ces promesses se traduire en actions qui respectent nos droits et notre souveraineté.”
L’absence d’annonces de projets spécifiques a suscité des critiques de la part des partis d’opposition, le chef conservateur Pierre Poilievre qualifiant le sommet de “tout en paroles, rien en action” pendant la période des questions. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a similairement questionné si le ton collaboratif se traduirait en progrès significatifs sur les défis du logement et des soins de santé.
Les analystes économiques suggèrent que la réunion reflète la prudence fiscale de Carney face aux vents économiques contraires croissants. Avec des préoccupations d’inflation persistantes et des taux d’intérêt qui demeurent élevés, le premier ministre semble réticent à annoncer des initiatives de dépenses majeures sans une analyse approfondie de leurs implications financières.
Les observateurs politiques notent que, bien que la réunion ait produit peu de grands titres, elle pourrait représenter une réinitialisation importante des relations fédérales-provinciales. “L’approche axée sur le consensus marque un changement stratégique,” a déclaré Dr. Emmett Macfarlane, professeur de sciences politiques à l’Université de Waterloo. “Carney privilégie clairement le processus plutôt que les annonces, ce qui pourrait produire des résultats politiques plus durables à long terme.”
Alors que les délégations provinciales retournaient dans leurs capitales, la question demeure : cet esprit de collaboration nouvellement trouvé se traduira-t-il par des améliorations tangibles dans la vie quotidienne des Canadiens, ou les discussions procédurales serviront-elles simplement de substitut à une action significative sur les défis pressants auxquels fait face la nation?
