Le procès pour meurtre très médiatisé de Daniel Bard à Moncton a connu un nouveau retard important, cette fois-ci en raison de problèmes de santé affectant des participants clés de la procédure. Les responsables du tribunal ont annoncé hier que les audiences seraient reportées jusqu’à l’obtention d’autorisations médicales, marquant ainsi la troisième interruption majeure depuis le début du procès en septembre.
Bard, qui fait face à des accusations de meurtre au premier degré en lien avec un homicide survenu en 2020 qui a choqué la communauté de Moncton, n’était pas présent dans la salle d’audience lorsque la juge Denise LeBlanc s’est adressée au tribunal concernant le report. “L’administration de la justice exige que toutes les parties soient en condition appropriée pour participer pleinement,” a déclaré la juge LeBlanc, soulignant l’engagement du tribunal envers l’équité procédurale malgré les frustrations croissantes concernant le calendrier.
Des sources proches de la Cour du Banc du Roi indiquent que, bien que les problèmes de santé spécifiques demeurent confidentiels, ils sont suffisamment graves pour justifier une attention immédiate et affectent la procédure à un moment critique du procès. Cela survient à un moment particulièrement délicat, alors que la poursuite devait présenter des preuves médico-légales essentielles cette semaine.
L’avocat de la défense, Martin Goguen, a exprimé sa compréhension concernant le retard tout en notant des préoccupations quant à l’impact sur son client. “Bien que nous reconnaissions la nécessité de ces reports, nous restons conscients du droit de M. Bard à un procès dans un délai raisonnable,” a déclaré Goguen aux journalistes à l’extérieur du palais de justice. “Chaque retard prolonge un processus déjà difficile pour tous les concernés.”
Le procès a déjà fait face à des reports antérieurs liés à la disponibilité des témoins et à des défis procéduraux. Les administrateurs du tribunal ont travaillé avec diligence pour maintenir l’élan dans cette affaire complexe, mais la combinaison de facteurs a repoussé la conclusion prévue bien au-delà des projections initiales.
La procureure de la Couronne, Sylvie Godin, a reconnu la frustration ressentie par la famille de la victime, qui a assisté à chaque jour des procédures. “Nous reconnaissons le fardeau émotionnel que ces retards imposent à ceux qui cherchent une résolution,” a déclaré Godin. “Cependant, l’intégrité du processus judiciaire doit rester primordiale.”
Les experts juridiques qui suivent l’affaire suggèrent que ces retards, bien que perturbateurs, reflètent l’engagement du système judiciaire envers la rigueur plutôt que l’inefficacité. Le professeur Richard Thompson de la Faculté de droit de l’Université du Nouveau-Brunswick note que “les procédures criminelles à enjeux élevés rencontrent souvent des défis imprévus. La volonté du tribunal de s’adapter à ces problèmes plutôt que de procéder de manière inappropriée démontre un respect institutionnel pour la justice, même lorsque c’est incommode.”
L’affaire a attiré une attention considérable à travers le Nouveau-Brunswick en raison de sa gravité et des preuves complexes impliquées. Les enquêteurs ont passé près de deux ans à constituer le dossier avant que des accusations ne soient portées, recueillant des preuves dans plusieurs juridictions et consultant de nombreux experts.
Les administrateurs du tribunal prévoient d’annoncer un calendrier révisé dans les prochains jours, bien qu’ils avertissent que d’autres ajustements pourraient être nécessaires en fonction des évaluations médicales. Le procès, initialement prévu pour se terminer fin octobre, semble maintenant susceptible de s’étendre jusqu’en décembre.
Alors que la communauté de Moncton continue de suivre cette affaire, une question demeure de plus en plus pertinente : comment équilibrer le besoin critique de rigueur judiciaire avec le droit tout aussi important à une justice rapide pour les victimes, les familles et l’accusé?
