Dans une décision qui souligne la tension croissante entre les initiatives régionales de gestion des déchets et les priorités locales, le conseil municipal de Peachland a voté contre la mise en œuvre d’un programme proposé de collecte des résidus alimentaires qui aurait aligné la municipalité sur les stratégies plus larges de réduction des déchets de l’Okanagan central.
La réunion du conseil de mardi soir a vu la proposition rejetée par un vote de 4 contre 3, le maire Patrick Van Minsel et les conseillers Randey Brophy, Rick Ingram et Alena Glasman formant la majorité opposée. Leurs préoccupations portaient principalement sur ce qu’ils ont décrit comme des coûts prohibitifs et des avantages environnementaux discutables pour le profil démographique unique de Peachland.
“Nous devons prendre des décisions basées sur ce qui est le mieux pour les résidents de Peachland, pas sur ce qui fonctionne pour les grands centres urbains,” a déclaré le maire Van Minsel lors des délibérations. “Les implications financières pèseraient de façon disproportionnée sur nos résidents, dont beaucoup sont des aînés à revenus fixes.”
Le programme proposé, qui aurait été géré par le District régional de l’Okanagan central (RDCO), visait à détourner les déchets alimentaires des sites d’enfouissement—un objectif conforme aux cibles provinciales de réduction des déchets. Cependant, plusieurs membres du conseil ont remis en question la pertinence économique du programme pour leur communauté d’environ 5 500 résidents.
Le conseiller Brophy a exprimé une préoccupation particulière concernant le fardeau financier, notant que “lorsqu’on additionne les frais de collecte, le coût des bacs et les frais administratifs, nous envisageons des augmentations substantielles des coûts de gestion des déchets ménagers à un moment où l’abordabilité est déjà un enjeu critique dans notre communauté.”
Cette décision place Peachland en désaccord avec les municipalités voisines comme Kelowna et West Kelowna, qui ont déjà mis en œuvre des programmes similaires de collecte des déchets organiques. Les défenseurs de l’environnement avertissent que cela crée une incohérence dans les approches régionales de gestion des déchets qui pourrait compromettre les objectifs plus larges de durabilité pour la vallée de l’Okanagan.
Les partisans du programme, dont les conseillers Keith Thom, Terry Condon et Pam Cunningham, ont fait valoir que les avantages environnementaux justifiaient le coût et que Peachland risquait de prendre du retard dans l’atteinte des objectifs provinciaux de détournement des déchets.
“Parfois, le leadership exige de prendre des décisions difficiles qui peuvent ne pas être immédiatement populaires, mais qui servent nos intérêts à long terme,” a déclaré le conseiller Thom. “Réduire les émissions de méthane provenant de la décomposition des déchets alimentaires est essentiel pour lutter contre le changement climatique au niveau local.”
Ashley Peebles, gestionnaire de la réduction des déchets du RDCO, qui a présenté la proposition au conseil, a souligné que les résidus alimentaires représentent environ 35 % des ordures ménagères dans la région. Le programme aurait ajouté des bacs pour déchets organiques aux services existants d’ordures et de recyclage, avec une collecte alternée toutes les deux semaines.
La décision de Peachland soulève d’importantes questions sur l’équilibre entre la coordination régionale et l’autonomie locale en matière de politique environnementale. Alors que les communautés à travers le Canada font face à une pression croissante pour aborder les préoccupations climatiques tout en gérant des budgets municipaux serrés, comment les petites villes concilieront-elles les impératifs environnementaux avec les réalités économiques auxquelles sont confrontés leurs résidents?
