Dans le cadre montagneux immaculé de Banff, en Alberta, les puissances économiques mondiales ont trouvé un terrain d’entente rare au milieu de l’incertitude mondiale. Les ministres des Finances des pays du G7 ont clôturé hier leur sommet de trois jours avec un front uni sur l’aide financière à l’Ukraine et une pression croissante sur la Chine concernant la surcapacité industrielle—une démonstration frappante de solidarité à une époque où les tensions géopolitiques ont mis à rude épreuve la coopération internationale.
“Cette rencontre a démontré que le G7 demeure une ancre de stabilité en ces temps turbulents,” a déclaré la ministre canadienne des Finances Chrystia Freeland, qui a accueilli le sommet dans le décor des Rocheuses canadiennes. “Notre détermination à soutenir l’Ukraine et à aborder les pratiques chinoises qui faussent le marché reste inébranlable.”
Les ministres se sont engagés à finaliser les détails d’un prêt historique de 50 milliards de dollars pour l’Ukraine en utilisant les avoirs russes gelés—une mesure qui apporterait un soutien crucial à Kyiv alors qu’elle continue de se défendre contre l’agression russe. Cette bouée de sauvetage financière, qui devrait être officiellement approuvée lors du sommet des dirigeants du G7 en juin, représente l’un des engagements financiers internationaux les plus importants envers l’Ukraine depuis le début du conflit.
Les relations économiques avec la Chine ont dominé une grande partie des discussions, les ministres exprimant des préoccupations communes concernant la surcapacité industrielle dans des secteurs allant des véhicules électriques aux panneaux solaires. La secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen a appelé à une “approche coordonnée” pour faire face à ce qu’elle a décrit comme les “pratiques économiques déloyales” de la Chine, bien que les ministres aient soigneusement équilibré leurs critiques en reconnaissant l’importance de la Chine pour les chaînes d’approvisionnement mondiales et la stabilité économique.
Le sommet a également produit des progrès tangibles en matière de réforme fiscale internationale, les ministres réaffirmant leur engagement à mettre en œuvre le plan fiscal à deux piliers de l’OCDE visant à garantir que les multinationales paient leur juste part d’impôts. Malgré les défis de mise en œuvre, cela représente une étape importante vers la résolution des stratégies d’évitement fiscal qui ont érodé les assiettes fiscales nationales pendant des décennies.
“Nous avons accompli plus que prévu,” a déclaré aux journalistes le ministre allemand des Finances Christian Lindner. “Le G7 a montré qu’il peut encore produire des résultats même si le monde devient plus complexe et divisé.”
Le financement climatique a également occupé une place importante dans les discussions, les ministres reconnaissant le fardeau fiscal croissant des catastrophes liées au climat. Ils ont convenu de renforcer la coopération sur le financement de la résilience climatique et d’explorer des mécanismes de financement innovants pour aider les nations vulnérables à s’adapter aux impacts du changement climatique.
Cependant, sous la surface de l’unité, certaines tensions ont persisté. Les discussions sur les politiques fiscales nationales ont révélé des approches divergentes de la gestion de l’inflation et de la dette publique, les ministres européens privilégiant généralement une réduction plus agressive des déficits tandis que leurs homologues nord-américains mettaient l’accent sur des stratégies axées sur la croissance.
“Des conditions économiques différentes appellent des réponses politiques différentes,” a noté le gouverneur de la Banque du Canada Tiff Macklem, qui a participé aux réunions. “Mais nous partageons des objectifs communs de croissance durable et de stabilité financière.”
La capacité des ministres des Finances à trouver un consensus sur les grandes questions malgré ces différences souligne la pertinence continue du G7 en tant que forum de coopération économique internationale. Alors que les défis mondiaux deviennent plus complexes, cette démonstration d’unité pourra-t-elle se traduire par une action efficace sur des questions allant des conflits géopolitiques au changement climatique, ou les intérêts nationaux finiront-ils par prévaloir lorsque la pression politique s’intensifiera?
Pour les derniers développements en matière de politique économique mondiale, visitez CO24 Affaires et CO24 Actualités mondiales.
