L’incrédulité se répand dans la communauté de Squamish alors que les autorités ont libéré un conducteur impliqué dans un inquiétant délit de fuite qui a traumatisé les témoins et soulève de sérieuses questions sur la sécurité publique. Cette décision a provoqué l’indignation des résidents, particulièrement ceux qui ont été témoins directs de cet événement alarmant.
“Je n’arrive toujours pas à croire ce que j’ai vu,” raconte Michael Brennan, qui a assisté à l’incident à moins de vingt mètres. “Ce conducteur a délibérément accéléré vers un piéton, l’a heurté, puis a quitté les lieux sans montrer la moindre préoccupation pour la victime. Comment une telle personne peut-elle être remise en liberté si rapidement dans notre communauté? C’est incompréhensible.”
Selon les rapports de police obtenus par CO24 News, l’incident s’est produit près du centre-ville de Squamish lorsqu’un véhicule aurait dévié de sa trajectoire prévue, heurtant un piéton avant de quitter les lieux. Les premiers secours sont arrivés quelques minutes plus tard, soignant la victime pour des blessures décrites comme graves mais sans danger pour sa vie.
La libération rapide du suspect a soulevé d’importantes préoccupations quant aux critères appliqués dans de tels cas. Des experts juridiques s’entretenant avec CO24 Canada suggèrent que ces décisions reposent généralement sur des facteurs incluant les antécédents criminels, l’évaluation du risque de fuite et la menace perçue pour la sécurité publique—toutes des considérations qui, selon les témoins, auraient dû justifier une détention plus longue.
“Il y a un historique documenté de conduite dangereuse dans ce cas,” affirme Priya Sharma, analyste en justice pénale. “Le Code criminel traite les délits de fuite avec sérieux, particulièrement lorsqu’il semble y avoir une intention. La communauté mérite de la transparence quant aux raisons pour lesquelles les protocoles standard de détention n’ont pas été suivis dans ce cas.”
La GRC a confirmé avoir lancé une enquête approfondie, avec des preuves médico-légales recueillies tant sur les lieux que sur le véhicule du suspect. Des sources proches de l’enquête indiquent que des preuves vidéo provenant d’entreprises voisines sont examinées pour établir une chronologie complète des événements.
Les défenseurs de la sécurité communautaire ont exprimé leur inquiétude que cette libération envoie un message troublant concernant la responsabilité. “Lorsque quelqu’un commet un acte qui met en danger la sécurité publique puis tente d’échapper à sa responsabilité, il doit y avoir des conséquences immédiates,” déclare Denise Wallace, coordinatrice de l’Initiative pour des rues sécuritaires de Squamish. “Sinon, quel effet dissuasif existe-t-il?”
Pour des témoins comme Brennan, l’impact psychologique demeure important. “Je n’arrête pas de revivre la scène dans ma tête,” explique-t-il. “Le bruit de l’impact, la victime projetée, puis voir le conducteur s’enfuir à toute vitesse—c’est hanté. Savoir que cette personne est de retour dans nos rues semble fondamentalement injuste.”
La victime continue de se remettre de ses blessures tout en recevant le soutien des services aux victimes. Pendant ce temps, CO24 Politics rapporte que les responsables locaux réclament une révision des protocoles de libération dans les cas impliquant des incidents véhiculaires délibérés.
Alors que cette affaire progresse dans le système judiciaire, les résidents de Squamish se demandent: à quel moment la sécurité publique l’emporte-t-elle sur le droit d’un individu à une libération avant procès, particulièrement dans les cas où un préjudice délibéré semble avoir été infligé?
