Dans une inquiétante escalade des tensions atteignant le sol américain, un homme qui aurait ouvert le feu lors d’un événement juif près de Cleveland la semaine dernière a déclaré à la police avoir délibérément acheté un billet pour ce rassemblement après l’avoir vu annoncé sur Instagram, selon les documents judiciaires publiés lundi.
Fayez Khaled Alanazi, 33 ans, fait face à des accusations fédérales de crime haineux après avoir prétendument tiré à l’extérieur d’un événement de sensibilisation juif à Brooklyn, Ohio, le 26 juillet. La plainte criminelle révèle une attaque calculée qui a envoyé des ondes de choc à travers les communautés juives à l’échelle nationale et soulevé des questions urgentes concernant la sécurité lors des rassemblements religieux et culturels.
“Je suis allé à leur événement et j’ai tiré,” aurait déclaré Alanazi à la police après son arrestation, selon la plainte déposée devant le tribunal fédéral. Lorsque les agents lui ont demandé pourquoi il avait ciblé l’événement, il a répondu avec une franchise glaçante : “Palestine.”
L’enquête a révélé qu’Alanazi, un ressortissant saoudien résidant en Ohio avec un visa étudiant, a acheté le billet de 18 $ pour l’événement qui présentait des conférenciers juifs partageant leurs expériences en Israël. Des témoins racontent qu’il s’est levé pendant la présentation et a tiré plusieurs coups de feu avant que des participants ne le plaquent au sol, évitant ainsi un dénouement qui aurait pu être bien plus tragique.
“Les preuves suggèrent qu’il ne s’agissait pas d’un acte spontané mais d’une attaque délibérément planifiée ciblant des individus en raison de leur foi,” a déclaré l’agent spécial Marcus Johnson du bureau de Cleveland du FBI. “Cette affaire est traitée avec le plus grand sérieux.”
L’incident survient dans un contexte de hausse des incidents antisémites en Amérique du Nord depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre et la campagne militaire subséquente à Gaza. La Ligue antidiffamation a signalé une augmentation de 388 % des incidents antisémites dans les mois suivant le 7 octobre par rapport à la même période l’année précédente.
Les images de vidéosurveillance révèlent qu’Alanazi est arrivé à l’événement portant un keffieh, un foulard traditionnel du Moyen-Orient souvent porté comme symbole de solidarité palestinienne. Lors de l’interrogatoire policier, il aurait exprimé son soutien aux Palestiniens et reconnu son intention de cibler spécifiquement le rassemblement juif.
Les forces de l’ordre ont récupéré une arme de poing sur les lieux ainsi que plusieurs douilles. Remarquablement, malgré les coups de feu, aucun décès n’a été signalé, bien qu’une personne ait subi des blessures mineures durant les moments chaotiques de maîtrise du tireur.
“Le suspect a été tiré environ 21 fois par les policiers intervenants,” a confirmé le chef de la police de Brooklyn, Scott Mielke, lors d’une conférence de presse. “Ses actions représentent le type de terrorisme intérieur qui exige une vigilance tant des forces de l’ordre que des communautés.”
L’attaque a incité les organisations juives au Canada et aux États-Unis à revoir leurs protocoles de sécurité. Beaucoup mettent maintenant en œuvre des mesures de contrôle renforcées, embauchent du personnel de sécurité supplémentaire et coordonnent plus étroitement avec les forces de l’ordre locales pour les événements à venir.
“Nous ne pouvons pas laisser la peur dicter comment nous pratiquons notre foi ou célébrons notre culture,” a déclaré Rebecca Goldstein, directrice de la Fédération juive canadienne. “Mais nous devons également reconnaître les menaces très réelles qui existent et prendre les précautions appropriées.”
Les dirigeants politiques de tous bords ont condamné l’attaque, beaucoup appelant à des ressources accrues pour combattre la violence à motivation religieuse. L’incident a également relancé les débats sur les procédures de contrôle des visas et la surveillance des individus qui pourraient représenter des menaces pour la sécurité.
Alors que les communautés sont aux prises avec les implications de cette attaque, la question demeure : comment pouvons-nous protéger le droit fondamental aux rassemblements religieux et culturels tout en prévenant efficacement une telle violence ciblée dans un monde de plus en plus polarisé?
